Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика
Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Организация вправе однов­ременно взыскать дого­ворные штраф и пени за просрочку договора подряда

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Взыскание неустойки (пени) за просрочку по договору подряда. Судебная практика

Суд существенно уменьшил неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с 77 000 рублей до 5 000 рублей

Х. обратился в суд с иском к ИП, указав, что заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж ПВХ — конструкций. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций.

В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало. Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей.

Суд удовлетворил частично исковые требования Х., принял отказ от исполнения договора подряда, взыскал в его пользу с ИП денежные средства в размере 77 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 85 500 рублей, указал, что ПВХ-конструкции подлежат возврату ИП путем демонтажа за счет средств продавца после возмещения ущерба Х. и взыскал с ИП штраф в сумме 42 500 рублей за отказ от добровольного урегулирования спора в доход местного бюджета.

Установив, что доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требований потребителя неустойку за период с 25 августа 2009 года по 15 сентября 2010 года (381 день), уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей. ( Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6917/10)

Арбитражный суд взыскал неустойку в виде пени за просрочку по договору подряда

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств: по первому этапу работ она составила 18 календарных дней, по второму этапу — 7 календарных дней, а по третьему этапу — 56 календарных дней.

Поскольку в пункте 9.3 договора стороны предусмотрели возможность выплаты неустойки в случае нарушения сроков сдачи работ в виде пени в размере 0,03% от стоимости невыполненной части работ (этапов) за каждый день просрочки, суд, установив факт просрочки обязательств подрядчиком (ответчиком), обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 1 349 043 рублей 29 копеек.

Нормы материального права применены судами правильно, единообразия судебной практики в настоящем случае не нарушено.

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Как следует из судебных актов, возражения ответчика, который не отрицал факта нарушения срока исполнения обязательств по договору, в основном, сводились к необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса, что рассматривалось судами, но было отклонено как не соответствующее фактическим и юридическим обстоятельствам дела. ( Определение ВАС РФ от 20.12.2011 N ВАС-16565/11 по делу N А40-19791/11-35-165)

Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, убытков, расходов на устранение недостатков работ и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве

Доказательства со стороны Заказчика

Проведен анализ судебной практики по делам о взыскании неустойки по вопросам, касающимся порядка определения размера неустойки и ее взыскания. Даны рекомендации сторонам договора строительного подряда при защите своих интересов.

Судебная практика последних лет показывает, что иски о взыскании неустойки стали одним из наиболее часто применяемых средств судебной защиты прав по договорам строительного подряда.

Как правило, требования заказчиков о взыскании неустойки связаны с нарушением сроков выполнения работ (начала / окончания отдельных этапов), сроков предоставления обеспечения обязательств подрядчиков по договорам, сроков предоставления первичной учетной документации; требования подрядчиков, в основном, связаны с нарушением сроков оплаты выполненных работ (в том числе перечисления предусмотренных договорами авансовых платежей).

Зачастую требования о взыскании неустойки рассматриваются как встречные, при этом в большинстве случаев требования заказчиков о взыскании неустойки являются встречными по отношению к требованиям подрядчиков о взыскании задолженности за выполненные работы (Постановление ФАС Московского округа от 13 декабря 2013 г.

№ ВАС-18861/13; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 16 января 2014 г. по делу № А56-8391/2013; ФАС Московского округа от           29 октября 2013 г. по делу № А40-131084/12-14-1189, ФАС Московского округа от          29 октября 2012 г.

по делу № А40-6345/12-52-57).

При этом следует отметить, что суды стали в меньшей степени руководствоваться принципом свободы договора (если стороны согласовали определенный порядок начисления и размер неустойки, то при расчете суммы неустойки подлежат применению согласованные порядок и размер), и довольно активно снижают размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суды руководствуются, в частности, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от             22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст.

333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в Информационном письме Президиума ВАС РФ от       24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см.: Постановления: Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г.        № 1488/13; ФАС Северо-Западного округа от 13 декабря 2013 г.

Необходимо учитывать, что согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от        22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также — «Постановление Пленума ВАС РФ от        22 декабря 2011 г.

№ 81») соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем снижение размера неустойки возможно, во-первых, только по заявлению заинтересованной стороны, и, во-вторых, при условии предоставления этой стороной доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть, в том числе чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

При взыскании неустойки суды учитывают вину кредитора (просрочку кредитора), встречное неисполнение обязательств кредитором (Постановления: ФАС Московского округа от 24 июня 2013 г. по делу № А40-107847/12-14-964; Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. по делу № А70-6728/2013; Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. по делу № А70-3686/2013).

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Так, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности сотрудничества может учитываться при определении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении       ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81, суд, решая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, обязан установить баланс применяемой к нарушителю меры ответственности и оценки размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, суды руководствуются принципом восстановления имущественной сферы кредитора, а не его неосновательного обогащения за счет должника, и часто применяют двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения денежного обязательства.

Таким образом, стороне, предъявляющей требование о взыскании неустойки, во избежание снижения размера неустойки необходимо представить доказательства того, что сумма пени соответствует или незначительно превышает сумму причиненного заявителю ущерба; сторона, к которой предъявлено требование о взыскании неустойки, соответственно, должна доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения договорного обязательства.

Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика

     Арбитражный суд

Именем Российской Федерации

               Р Е Ш Е Н И Е

Х года                                                                                 Дело № Х

Арбитражный суд в составе: председательствующий судья Х,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Х

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Yк Z

о взыскании неотработанного аванса, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

совместно со встречным иском Z к Y

о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя  при участии в судебном заседании — согласно протоколу

X и сдать результат работ Истцу. В соответствии с п. 2.1 Договора срок начала производства работ X года, срок окончания работ не позднее X года. Так же в договоре (Приложение № 2 — График выполнения работ) установлены промежуточные сроки выполнения работ Ответчиком. В соответствии с п. 4.1.1 Договора Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 12  500          000  (двенадцать       миллионов     пятьсот          тысяч)            руб.

,00            коп,         что подтверждается платежным поручением № X от X. Ответчик работы по договору не развернул в соответствии с графиком производства работ на всех 4-х секциях. В период с X по X Ответчик частично приступил к выполнению работ по договору. X Ответчиком в адрес Истца направлено письмо №X, в котором Ответчик признал существенное отставание от графика производства работ в связи с чем, просил Истца нанять дополнительную подрядную организацию для выполнения работ, которые он не успевает выполнить. X.X.X.

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Ответчиком в адрес Истца направлено письмо №X, в котором Ответчик признал, что им остановлены работы, существенно нарушены сроки производства работ и констатирован факт невозможности выполнения им работ по договору. Учитывая, что данные работы выполнялись с отставанием от согласованного сторонами графика и с нарушением технологии выполнения соответствующих работ, Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика Предписания о необходимости устранении недостатков с указанием сроков их устранения.

Недостатки устранены не были. Акты о выполнении соответствующих работ не подписывались. С X.X.X. Ответчик работы по монтажу фасадных систем фактически не производит. В соответствии с п. 8.3 Договора X Истец направил Ответчику уведомление № X о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке и требованием о необходимости явки Ответчика (представителя Ответчика) на объект X.X.X.

Предлагаем ознакомиться:  Акт выполненных работ бланк образец заполнения

для составления акта приемки-передачи выполненных работ и проведения взаиморасчетов по договору. В соответствии с п. 8.6 Договора указанный Договор подряда № X от X.X.X. считается расторгнутым X.X.X. истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате внесенного по Договору аванса в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.,00 коп.

Взыскание неустойки (пени) за просрочку по договору подряда. Судебная практика

Гражданин обратился в судебный орган с иском на Компанию, в котором указал, что заключил с Компанией договор подряда на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ. Обязательства по оплате за работу по договору Гражданином выполнены полностью, но в период гарантийного срока он обнаружил существенные недостатки конструкций, которые не подлежат устранению.

Ответчику была направлена претензия об устранении недостатков по работе, но действий со стороны Компании не последовало. В иске Гражданин просил расторжения договора подряда, а также взыскания неустойки в размере 100 000 рублей, а также компенсации морального вреда 200 000 рублей и судебных расходов.

Исковые требования Гражданина судом были удовлетворены только частично. Судом было принято решение об отказе от исполнения договора подряда, взыскания в пользу Гражданина с Компании денежную сумму в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Со стороны ответчика не было представлено доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации, поэтому суд взыскал с него за просрочку исполнения требований неустойку, которая была уменьшена до 5 000 рублей (Кассационное определения Омского областного суда №33-6917/10 от 03.11.2010).

В договоре подряда сторонами была предусмотрена возможность уплаты неустойки при нарушении сроков выполнения работ. В связи с этим судом обосновано была взыскана неустойка с заказчика. Возражения со стороны ответчика, который факт нарушения сроков не отрицал, сводились к тому, чтобы неустойка была снижена в соответствии с 333 статьей ГК РФ. Однако возражение было отклонено, так как не соответствует юридическим, а также фактическим обстоятельствам дела.

Х. обратился в суд с иском к ИП, указав, что заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж ПВХ — конструкций. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций…

В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало…

Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей.

Суд удовлетворил частично исковые требования Х.

, принял отказ от исполнения договора подряда, взыскал в его пользу с ИП денежные средства в размере 77 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 85 500 рублей, указал, что ПВХ-конструкции подлежат возврату ИП путем демонтажа за счет средств продавца после возмещения ущерба Х. и взыскал с ИП штраф в сумме 42 500 рублей за отказ от добровольного урегулирования спора в доход местного бюджета.

Установив, что доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требований потребителя неустойку за период с 25 августа 2009 года по 15 сентября 2010 года (381 день), уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей. (Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6917/10)

Как следует из судебных актов, возражения ответчика, который не отрицал факта нарушения срока исполнения обязательств по договору, в основном, сводились к необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса, что рассматривалось судами, но было отклонено как не соответствующее фактическим и юридическим обстоятельствам дела. (Определение ВАС РФ от 20.12.2011 N ВАС-16565/11 по делу N А40-19791/11-35-165)

Исковое заявление о защите прав потребителя при выполнении работ (отказ от договора и взыскание уплаченной стоимости работ)

Образец искового заявления о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков начала работ по договору строительного подряда

Исковое заявление о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, убытков, расходов на устранение недостатков работ и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве

Исковое заявление о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по ремонту автомобиля

Исковое заявление о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по ремонту вещи потребителя

Если Подрядчиком нарушаются условия договора подряда, то ему за это грозит наказание в виде расторжения договора и уплаты неустойки (штрафа, пени). Однако, предусмотрена неустойка должна быть договором подряда, так как применение законной неустойки является достаточно ограниченным. В статье рассмотрим как происходит взыскание неустойки по договору подряда, а также разберем пример из судебной практике.

Уменьшение неустойки по договору подряда

Статьей 333 ГК РФ предусматривается возможность уменьшения неустойки, если ее размер является несоразмерным тем последствиям, которые возникли в результате нарушения условий договора. Неустойка может быть изменена судом на основании заявления от ответчика, либо статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС №81 от 22.12.2011).

В этом случае Подрядчику необходимо будет предоставить доказательства того, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушений обязательств по договору. То есть, что возможный убыток Заказчика, который мог бы возникнуть в результате нарушений условий договора ниже, чем заявленная неустойка.

В качестве опровержения заявления Подрядчика, Заказчик может предоставить доказательства, которые будут свидетельствовать о последствиях нарушений. Например, основанные на среднерыночный показателях: изменение ставок по кредиту, изменение рыночных цен на соответствующие товары в рассматриваемый период, колебание валютного курса и др.

Заключение

Таким образом, взыскание неустойки по договору подряда будет зависеть от того, докажет ли Заказчик факт нарушений условий договора со стороны Подрядчика. Кроме того, он должен будет обосновать соразмерность суммы неустойки, если, к примеру, Подрядчик заявляет о чрезмерности ее размера.

Как правило, на практике наибольшие сложности и противоречия вызывают именно доказательство данных обстоятельств. Неподготовленному лицу самостоятельно справится с такими вопросами может быть сложно. Поэтому поручить этот процесс лучше специалисту, который знаком с судебной практикой по данному вопросу, а также нормами права по начислению и взысканию неустойки. В этом случае возникает вероятность получения желаемого результата без финансовых потерь и с наименьшими затратами времени.

Звонок в один клик Санкт-Петербург, Ленинградская область звоните: 7 (812) 317-60-16

Расторжение договора подряда, взыскание аванса и неустойки

Заключен договор подряда на изготовление и монтаж дверей на объекте.

Оплачены авансы в соответствии с доп соглашениями.

Подрядчик частично выполнил работы только по одному из доп соглашений (но неправильно оформил документы, в связи с чем невозможно их провести бухгалтерией), по другим доп соглашениям к выполнению работ не приступил, заказ передан Заказчиком другой фирме.

Срок договора – до 31.12.2016 г. В договоре есть пункт: «если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на тот же срок».

Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

1. Возможно ли взыскать не только авансы, но и суммы, которые не закрыты документами (на двукратные просьбы переделать документы подрядчик не реагирует)?

2. Нужно ли расторгать договор и направлять уведомление Подрядчику о расторжении договора?

3. Взыскивать договорную неустойку или % по ст. 395 ГК РФ (ведь пени предусмотрены за нарушение сроков выполнения работ, у нас же речь идет о возврате аванса, т.е. фактически за удержание денежных средств)? В сумме расхождения незначительные, вопрос стоит, как будет юридически грамотней.

Заказчик обязан выплатить подрядчику определенную в договоре цену работ после окончательной передачи их результатов. Работа должна быть выполнена надлежащим образом и в срок, определенный договором. Также она может быть выполнена ранее установленного времени, только при согласии заказчика на это.

Законом или договором за нарушения при исполнении обязательств, в частности, за нарушения сроков исполнения подрядчиком, в соответствии со ст. 330 ГК РФ может быть установлена неустойка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 7 . Это быстро и !

Эту сумму обязано уплатить лицо (должник), не исполнившее свои обязательства или исполнившее их ненадлежащим образом (т.е. с нарушением условий, точности исполнения и т.п.).

Данная сумма выплачивается другой стороне или сторонам, определенным договором (кредитору), чьи интересы были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Такие понятия, как «неустойка», «штраф» и «пеня», в законодательстве определяются как синонимы.

За нарушение обязательств ответственность может наступать в случае возникновения условий, предусмотренных в законе и/или договоре. Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, в случаях, когда штраф определен за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, то нарушитель обязательства в таком случае должен выплатить пени независимо от наличия своей вины.

Но вот если основания возникновения ответственности для одной из сторон связаны с виной должника и такое основание прописано в договоре или законе, то обязанность должника в оплате неустойки возникает только в случае его вины.

По общему правилу штрафы условно делятся на договорные и законные.

Законным называют штраф, размер, сроки и основания уплаты которого определяются в законодательстве. Под законом понимается Гражданский Кодекс и другие федеральные законы.

Предлагаем ознакомиться:  Что такое банкротство физического лица, чем грозит, что означает

Право кредитора по истребованию неустойки в данном случае является безусловным, действующим в силу закона, автоматически и может быть применено независимо от того, включено ли условие о такой пене в соглашение.

Более конкретно рассмотрим виды и примеры законной неустойки на Законе «О защите прав потребителей» (далее Закон).

Законодатель определяет обязательные, минимально необходимые для заключения и действия контрактов условия. Такие условия называют существенными. В контракте подряда одним из существенных условий законодатель выделяет время выполнения работ.

При заключении такого контракта, подрядчик обязан указать момент начала работы и время ее окончания. Время начала обязано быть привязано к определенной календарной дате.

А момент завершения по соглашению может быть указан как календарная дата, либо исчисляться в определенных временных промежутках (часы, дни, месяцы и т.п.).

Непосредственно сам рабочий процесс может быть разделен на определенные этапы, как и сроки их выполнения. Время выполнения таких этапов желательно (но не обязательно) также прописать в условиях контракта.

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Как следует из законодательства, нарушение сроков выполнения работ недопустимо, и за это подрядчик несет ответственность на основании закона и контракта.

У заказчика в таких случаях, в соответствии с законодательством, имеется выбор из нескольких действий. Заказчик может требовать от подрядчика уменьшения стоимости работ, вообще отказаться от соглашения, передать выполнение кому-нибудь другому (за разумную цену) или выполнить самому.

Независимо от этих возможностей, у заказчика при нарушении сроков (неважно, начала, окончания всего рабочего процесса, либо какого-то его промежуточного этапа) возникает право на истребование от подрядчика неустойки за каждый день просрочки (или час, если сроки указаны в часах).

Размеры

В п. 5 ст. 28 Закона определена пеня при просрочке выполнения в размере 3% от стоимости всей работы.

Законодатель, тем не менее, определил и предел в размере взыскания неустойки по контракту подряда. Руководствуясь Законом, штраф не может превышать стоимость отдельного просроченного этапа.

Если же цена этапа в контракте не определена, то пеня не может превысить общей стоимости работ, которые прописаны в контракте.

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

В случае нарушения подрядчиком времени начала работы, либо какого-то из ее этапов (если это определено условиями сделки), заказчик вправе исчислить штраф за весь период между сроком начала исполнения работ по договору и временем фактического начала.

Неустойка за просрочку в окончании рабочего процесса или какого-либо его этапа может быть взыскана за период с момента прописанного в контракте времени окончания и до момента фактического завершения работы.

По правилам, принятым в гражданском законодательстве, срок, с которого начинается начисление пени, начинает свое течение с момента, следующего за определенным в соглашении. Чтобы стало немного понятнее, рассмотрим пример.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер. Я верно понимаю, что договор между двумя юр лицами?

Передача полномочий третьему лицу как — то зафиксирована?

1. Возможно ли взыскать не только авансы, но и суммы, которые не закрыты документами (на двукратные просьбы переделать документы подрядчик не реагирует)?Марина

Вы вправе взыскать все средства за которые не были выполнены работы.

Если у Вас нет подписанных актов, следовательно это говорит о том, что работы не выполнены и Вы вправе взыскать и аванс, в связи с тем, что работы согласно условий договора не исполнены

ГК РФ Статья 702. Договор подряда1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Уточните, а акт подписан?

2. Нужно ли расторгать договор и направлять уведомление Подрядчику о расторжении договора?Марина

Да, обязательно. При этом вы обязаны будете оплатить фактически выполненные работы, при наличае актов выполненных работ

ГК РФ Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подрядаЕсли иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 3. Взыскивать договорную неустойку или % по ст. 395 ГК РФ (ведь пени предусмотрены за нарушение сроков выполнения работ, у нас же речь идет о возврате аванса, т.е. фактически за удержание денежных средств)? В сумме расхождения незначительные, вопрос стоит, как будет юридически грамотней.Марина

Зависит от того, что у вас прописано в условиях договора.

По 395 ГК РФ — Вы вправе взыскать % за пользование чужими денежными средствами

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если потребуется помощь в составлении документов — обратитесь к любому юристу

Уточнение клиента

Договор между юр фирмами

по 2-м доп соглашениям Подрядчик к работам не приступил, заявка была отозвана.

по 1-му доп соглашению работы выполнены частично, документы оформлены неправильно, в связи с чем акт не подписан

Про неустойку я писала выше: В случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку 0,1 % от суммы невыполненных работ

ч. 4 ст. 395 ГК предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

т.е. правильней взыскивать пени за неисполнение обязательств по договору (но фактически мы ему и не дали их исполнить, т.к. прошли все сроки сдачи работ, и заявка была отозвана)?

Подрядчик подписал акт сверки.

12 Января 2017, 23:17

Т.к. акт не подписан, следовательно работы считаются не выполненными до тех пор, пока не будет подписан акт. Исходя из этого, есть все основания взыскать средства за данный этап работ (т.е. перечисленный аванс)

т.е. правильней взыскивать пени за неисполнение обязательств по договору (но фактически мы ему и не дали их исполнить, т.к. прошли все сроки сдачи работ, и заявка была отозвана)?Марина

Да, т.к. у вас данное условие прописано в условиях договора.

То, что вы не дали доделать работы ему нужно будет доказать. Не уверена, что есть какая- либо переписка подтверждающая, что они просили предоставить возможность, а вы ее не предоставили в связи с чем, считаю. что шансы есть на взыскание средств

Подрядчик подписал акт сверки.Марина

Где значится его задолженность? Тем более, есть шансы, тем самым он подтверждает, что Вам должен.

Уточнение клиента

Да, акт сверки подписал на всю задолженность.

Уведомление о расторжении договора Вы считаете, что все же нужно посылать (т.е. договор у нас пролонгировался)? И тогда мы уведомление о расторжении направляем одновременно с претензией?

12 Января 2017, 23:47

И тогда мы уведомление о расторжении направляем одновременно с претензией?Марина

Я бы направила отдельно уведомление о расторжении и отдельно требование, но можно в одном конверте заказным письмом с описью, чтобы при обращении в суд, у вас были доказательства досудебного урегулирования спора и доказательства того, что договор расторгнут, средства не возвращены и работы не выполнены.

Если потребуется помощь в составлении документов — обратитесь к любому юристуМагола Виолетта

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, в противном случае соглашение о неустойке будет признано недействительным. В связи с этим рекомендуется предусмотреть условие о неустойке непосредственно в самом договоре.

Не стоит забывать, что неустойка устанавливается за неисполнение конкретного обязательства по договору, то есть в договоре должно быть указано, за нарушение какого обязательства установлена неустойка. В случае если будет установлено, что условие, за нарушение которого установлена неустойка, не согласовано, неустойка не будет взыскана.

В качестве примера можно привести Постановление ФАС УО от 29.07.2013 N Ф09-6129/13 по делу N А76-13256/2012: в соответствии с условиями договора при нарушении срока работ, утвержденного графиком производства работ, субподрядчик уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости не выполненных в установленный срок работ за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после истечения утвержденного договором срока.

Однако график производства работ сторонами был не согласован (не подписан). Суд решил, что ответственность, предусмотренная договором субподряда за нарушение срока выполнения работ, установленного указанным графиком, применению не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Уточнение клиента

Но в договоре условие неустойки не прописано. На какой минимальный размер я могу рассчитывать в этом случае?

08 Февраля 2018, 06:39

Какова неустойка за нарушение сроков по договору подряда?

Евгения, добрый день.

Если в договоре не прописаны санкции за нарушение сроков выполнения работ, то неустойка взыскана быть не может.

Надеюсь ответ будет полезен для Вас и поможет принять верное решение. При необходимости выполнения дополнительных действий для решения Вашей ситуации обращайтесь к нам с личным сообщением, мы будем рады помочь. Удачи.

Добрый день, Евгения!

Уточните участники договора подряда являются юридическими или физическими лицами

Уточнение клиента

ИП и частное лицо

08 Февраля 2018, 09:08

ПОЛУЧАЕТСЯ ВЫ ЗАКАЗЧИК И ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО . НАДО БЫЛО СРАЗУ УКАЗЫВАТЬ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ МЕЖДУ ВАМИ БЫЛ СОСТАВЛЕН ДОГОВОР ТО ВОЗМОЖНО ВЫПЛАТА НЕУСТОЙКИ СОГЛАСНО ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

Уточнение клиента

Не могли бы Вы не обращаться ко мне с претензиями? Я указала кратко проблему, не зная, какие подробности Вам нужны.

Закон о защите прав потребителей предполагает 3% от суммы заказа за каждый просроченный день. Верно я полагаю?

08 Февраля 2018, 09:16

Согласно п.5 ст.28 ЗоЗПП В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена — общей цены заказа.

Предлагаем ознакомиться:  Регистрация дополнительного соглашения к договору аренды в 2020 году

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно ст.13 ЗоЗПП Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

п.5 ст.13 ЗоЗПП требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

п.6 ст. 13 ЗоЗПП При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Таким образом Вы имеете право на неустойку 3 процента в день за каждый день просрочки, при это сумма неустойки не может превышать стоимость заказа.

Вам необходимо подать претензию в письменном виде Исполнителю. В случае не исполнения вашей претензии в течении 10 дней, обратиться с иском в суд, и к вашей неустойки прибавиться штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов

Уточнение клиента

Спасибо за разъяснение, подскажите, если в договоре указана сумма заказа и отдельно после акта о приемке услуг оплачивается другая сумма за выполнение работ. От какой суммы считается неустойка?

И еще вопрос: считаются календарные дни или рабочие?

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

08 Февраля 2018, 09:40

1. Расчет производится из общей цены заказа. п.5 ст.28 ЗоЗПП.

2. В расчет берутся календарные дни, начиная со следующего после последнего дня исполнения договора.

Уточнение клиента

Как рассчитать и произвести взыскание законной неустойки или пени по договору подряда? Каковы особенности действия для авансового платежа?

Подрядчик вполне законно несет ответственность перед заказчиком за качество и своевременность сдачи заказанной ему работы. Об этом утверждает ст.13 ГК РФ.

При нарушениях закона одной из сторон, возникает обязательство второй стороны в возмещении понесенных убытков.

Размер возмещения определяется неустойкой по договору или по закону. Такой вид ответственности называется гражданско-правовым.

Общие моменты

Лицо-заказчик, прямо обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги, включая объем выполненных работ.

Вся оговоренная работа должна быть исполнена в лучшем качестве, чтобы заказчик остался довольным, с соблюдением установленных сроков по ДП.

Отдельно, если прописать в соглашении, допустимо завершить работы раньше, но исключительно при согласии заказчика.

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

Законодательством РФ или самим соглашением (ДП) в случае нарушения сроков, включая не исполнительность подрядчика, является наложение ответственности у последнего, совместно с применением взыскания неустойки (пеня, штраф).

Что нужно знать

Расшифруем понятие по каждому примеру. Неустойка, которая носит законный характер, подразумевает взыскание законного его размера и не зависит от пожеланий должника.

Не стоит путать ее с неустойкой по неисполнительности обязательств по договору. Для понимания такого типа взыскания, можно посмотреть на алименты, которые назначаются определенной суммой.

В отношении второго типа — договорная неустойка, разрабатывается сторонами договора, предварительно обсуждаются причины, по которым может произойти взыскание.

Законодательству РФ не присущи ограничения в данном вопросе, а именно для договоров с заранее оговоренным размером неустойки.

Потому основное понятие берется со статьи 307 Гражданского Кодекса РФ, где утверждается, что должник обязуется предоставить кредитору (заказчику) некую денежную часть по возникшей неустойке. Неустойка, как правило, возникает при нарушении условий ДП.

В п.1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ говорится о том, что ведущее значение неустойки, выглядит как мера к исполнению обязательства, возлагаемое после подписания договора на исполнительное лицо.

Следом, стоит обратить внимание, на пункт 3 статьи 329 Гражданского Кодекса России, где говорится, что в случае расторжения договора или в признании недействительности сделки (некоторых отношений), право на взыскание неустойки сгорает.

Период исковой давности определяется ст.207 ГК РФ. Согласно ст.330 ГК РФ, с момента фиксации нарушения условий договора, наступает обязанность оплаты неустойки.

Сама форма соглашения формируется в письменной виде. Несоблюдение этой формы, как сказано в статье 331 Гражданского Кодекса России, может послужить действием к непризнанию документа.

В случае неисполнения условий по ДП, сторона-заказчик вправе прибегнуть к дополнительным методам по принуждению исполнения этих условий.

Как правило, таковыми способами являются пеня и штрафы. Эти слова воспринимаются нами, как синонимы, подразумевая один смысл.

Сторона-заказчик предварительно должна провести перерасчет, по возникшей неустойке, согласно формуле расчета (далее по содержанию). Законный вид неустойки утверждается законодательством.

В подрядном соглашении не могут прописываться какие-либо условия, запрещающего или ограничивающего характера на применение неустойки.

В судебном порядке подрядчик, если иск был подан заказчиком, может оспорить размер неустойки в меньшую сторону, только при явных доказательствах того, что штраф был преувеличен намного.

На порядок взыскания пени можно ссылаться на Закон «О защите прав потребителей».

(V – НДС 18%)*K*S

V Размер долга
K Размер неустойки
S Количество просрочки

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

П = (С*СР*ДП)/360

С Размер долга
СР Ставка рефинансирования по ЦБ РФ
ДП Количество дней просрочки

Узнать размер ставки рефинансирования можно на сайте ЦБ РФ.

Оговоренная сумма работ подряда Равна 10 000 руб.
Начать работы должны были 10.05.2017 г.

В основание встречного иска Z ссылается на то, что, сторонами определена стоимость работ по договору в соответствии со сметой

и техническим заданием Заказчика, которая составила сумму в размере 58 270 239,64 рублей. Заказчиком в рамках исполнения договора перечислен аванс в сумме 12 500 000 руб. Срок окончания работ по указанному договору -не позднее X года. Подрядчик приступил к исполнению договора подряда № X от X года в сроки, установленные договором.

Подрядчиком выполнены строительные работы на объекте и использованы материалы на общую сумму 14 457 147,38 руб.

, (Акт приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № X от X года на сумму 1 714 375,94 рублей; Акт приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № X от X года на сумму 688 808,50 рублей; Акт приемки выполненных работ КС-2 от X года и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № X на сумму 2 705 238 рублей;

Акт приемки выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № X от X г. на сумму 8 141551,58 руб.      Указанные   документы          не                   подписаны Заказчиком.          Общая         сумма выполненных работ составляет — 4 953 001,40 руб. В соответствии со ст. 753 ГК РФ, п.4.3.

Договора Подрядчик направил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, исполнительную документацию в адрес Заказчика. Заказчик в установленные договором сроки не произвел приемку выполненных Подрядчиком работ, акты о приемке работ не подписаны Заказчиком.

Данные акты приемки выполненных работ Истец считает подписанным в одностороннем порядке, поскольку документы были надлежащим образом направлены в адрес Ответчика, указанный в договоре, однако не были подписаны последним. Подрядчиком при производстве работ закуплены и использованы материалы на общую сумму 8 296 966,58 руб.

Взыскание штрафа по договору подряда — Юридические вопросы, законы, комментарии

, приобреталось и использовалась в оборудование стоимостью 1 207 179,40 рублей. Оборудование находится на строительном объекте и незаконно удерживается заказчиком. В результате чего, Подрядчик считает, что у него возникли убытки на указанную сумму. Подрядчиком     в     адрес     заказчика     направлено     требование     о     возврате оборудования, принадлежащего Подрядчику и находящегося на строительном объекте, оборудование Заказчиком не возвращено (исх. № X).

В адрес Подрядчика, Заказчик направил уведомление о расторжении (исх. № X) договора в соответствии с п.8.3 Договора с X.X.X. В соответствии с п.8.3 Договора заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков, указанных в п.2.1. договора, более чем на 20 дней. Пункт 2.1.

Договора предусматривает, срок начала производства работ — с даты подписания настоящего договора и срок окончания работ — не позднее X года. Подрядчик не согласен с расторжением договора по основаниям, указанным Заказчиком, поскольку считает такое расторжение не соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Однако подрядчик рассматривает данное уведомление как отказ заказчика от исполнения договора подряда. Ответчиком в рамках договора подряда

выполнены строительные работы, приобретены строительные материалы, а также понесены расходы, связанные с приобретением оборудования для производства работ в целях исполнения договора подряда.

Истец по первоначальному иску настаивает на исковых требованиях по мотивам,   изложенным   в    исковом    заявлении,   против   удовлетворения встречного иска возражает.

Истец    по    встречному    иску    возражает   против    удовлетворения первоначальных исковых требований по мотивам, изложенных в отзыве на исковые требования, настаивает на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает первоначальные исковые требования неподлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой  стороны  (заказчика)  определенную  работу  и   сдать   ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В   договоре  подряда  указываются   начальный   и   конечный   сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, X года между Истцом и Ответчиком заключён договор подряда № X, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по проектированию и монтажу фасадной системы на основе конструкций КТС-1а, фасадной негорючей системы с   окрашенным                 штукатурным     слоем               «ЛАЭС-М»               и   устройству облицовки балконных ограждений второй очереди многосекционного 17 этажного      жилого      дома      со      встроено-пристроенными      помещениями, строительство которого ведется по адресу: X и сдать результат работ Истцу.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок начала производства работ – X года, срок окончания работ — не позднее X года.

Так же в договоре (Приложение № 2 — График выполнения работ) установлены промежуточные сроки выполнения работ Ответчиком.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector