Ответственность генерального директора с 2019 года
Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Уголовная ответственность генерального директора

Содержание
  1. Понятие учредителя и генерального директора (директора) Общества
  2. Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности
  3. Материальная ответственность генерального директора ООО
  4. Может ли генеральный директор быть привлечен к ответственности в административном порядке
  5. За что генеральному директору грозит уголовная ответственность
  6. Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности
  7. Материальная ответственность генерального директора ООО
  8. Может ли генеральный директор быть привлечен к ответственности в административном порядке
  9. За что генеральному директору грозит уголовная ответственность
  10. Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности
  11. Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности
  12. Сложившийся вывод

Понятие учредителя и генерального директора (директора) Общества

Как известно из ГК РФ и, например, Закона об ООО, руководитель обязан возместить компании убытки, причиненные его неразумным или недобросовестным поведением. Об этом говорил еще ВАС РФ и судебной практики на этот счет немало, но она продолжает пополнятся примерами «ошибок» руководства, которые ему дорого обходятся.

Так, АС Северо-Западного округа рассмотрел ситуацию, когда гендиректор ООО заключил с подрядчиком договор на разработку некоей концепции строительства ТЭЦ. Обошлась эта концепция в 20 млн руб., но, как выяснилось, была обществу абсолютно не нужна и не соответствовала проекту строительства, который на тот момент уже делал другой подрядчик.

Кроме того, ООО оплатило работу до того, как она была сдана, а результат противоречил договоренностям. Привлечение бесполезного подрядчика суды расценили как недобросовестное поведение руководителя. Его не спасло даже то, что сделку одобрило общее собрание участников (это, кстати, распространенная практика).

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 05.12.2017 по делу N А56-62473/2014

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции в определении от 22.06.2016 по делу N А50-5458/2015 указал, что на 23.07.2010 должник обладал признаками банкротства и у его руководителя именно с этой даты возникла обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом, чего сделано не было, что повлекло за собой увеличение кредиторской задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.11.2016, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на то, что в силу сложившейся судебной практики в период, когда у бывшего руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не являлось основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Уголовная ответственность генерального директора

Суды указали, что конкурсным управляющим не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на 23.07.2010 должник, имея спорную задолженность по страховым взносам, прекратил исполнение денежных обязательств перед иными кредиторами ввиду недостаточности имущества (либо о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов влекло невозможность исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами), а также не осуществлял ведение хозяйственной деятельности.

Кроме того, суд округа дополнительно указал на то, что само по себе наличие у должника формальных признаков банкротства в любом случае не является достаточным свидетельством возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций при рассмотрении кассационной жалобы уполномоченного органа и направляя спор на новое рассмотрение, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801 изложил следующие правовые позиции:- если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности либо обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей) и руководитель, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель с учетом общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе предполагающих по общему правилу наличие вины) освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным;

— не является экономически обоснованным план выхода из кризиса, при котором за период с даты возникновения признаков банкротства по день введения первой процедуры банкротства задолженность перед бюджетом многократно возросла;- для определения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества правовое значение имеет совокупный объем возникших долговых обязательств, а не их структура.

Чаще всего руководитель привлекается к уголовной ответственности за совершение одного из видов экономических преступлений. В зависимости от рода деятельности юридического лица, возможно и совершение иных противоправных деяний. К примеру, директор производственного предприятия может нарушить своими действиями экологическоезаконодательство, из-за чего будет привлечен в рамках уголовного закона.

Эксперты отмечают, за последние годы в России количество приговоров по экономическим преступлениям увеличилось почти на 20 %. На фоне этого общее число преступных деяний в этой сфере уменьшается. Связывают это с ужесточением государственной уголовной политики в отношении предпринимателей.

Генеральный директор любой компании, прежде чем совершить какие-либо сомнительные действия, которые можно расценить как мошенничество, уход от налогов и т.д., должен принять к сведению, что оправдательные приговоры руководителям выносятся крайне редко. Если в отношении директора возбуждается уголовное дело за преступление экономической направленности, маловероятно, что разрешение в суде будет успешным.

Состав

Статья

Количество осужденных

Лишено свободы

Оправдано

1

Мошенничество

159 УК

10 161

3799
37,6 %

89
0,8 %

2

Присвоение или растрата

160 УК

4247

582
13,8 %

49
1,1 %

3

Дача взятки

291 УК

1230

250
20,8 %

9
0,7 %

4

Уклонение от уплаты налогов

198, 199 УК

546

32
5,9 %

5
0,9 %

5

Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп

201, 204 УК

500

68
13,6 %

11
2,2 %

Как правило, уголовно-правовые риски возникают для генерального директора, когда он пытается незаконно вести предпринимательскую деятельность, применяет схемы ухода от налогов и т.д. Наиболее распространены:

  • Налоговые схемы. Сюда относится, например, завышение или занижение доходной части с использованием фиктивной документации, заключением фиктивных сделок. Подозрение у налоговиков также может вызвать дробление бизнеса, когда крупная компания делится на несколько небольших фирм с целью применения специальных налоговых режимов – УСН и ЕНВД. Также руководители бизнеса довольно часто прибегают к необоснованному применению налоговых льгот. То есть умышленно разрабатывают схемы по переводу активов в те юрлица, деятельности которых облагаются нулевой ставкой налога (например, резидент особой экономической зоны).
  • Таможенные схемы. Этот вид незаконной деятельности связан с умышленным занижением таможенной стоимости ввозимой продукции, либо с созданием видимости приобретения товаров у российских поставщиков (импорт через фиктивные юрлица).
  • Схемы в области государственных закупок. Существует множество схем завышения стоимости товаров, необходимого объема товара или услуг с целью обогащения за счет бюджетных средств.

Для того чтобы избежать уголовной ответственности, генеральному директору достаточно управлять бизнесом разумно, добросовестно, не преступая рамок закона. Максимально обезопасить себя можно, соблюдая следующие меры:

  • Нанять в штат компетентного юриста, либо сотрудничать по консалтингу с правовыми консультантами, которые вовремя смогут предоставить сведения об уголовной ответственности за то или иное действие, решение, схему развития бизнеса.
  • Проводить регулярные внутренние проверки и при обнаружении нарушений, заблаговременно устранять их.
  • При смене генерального директора и принятии полномочий новым лицом проводить тщательную проверку на наличие фактов преступных деяний в организации. Впоследствии при обнаружении преступления, которое началось еще при другом руководителе, новому директору будет очень сложно доказать, что он ничего не знал на момент вступления в должность.

Если в вашу компанию уже нагрянула проверка и обнаружила факт нарушения уголовного закона, необходимо в кратчайшие сроки принять все возможные меры, чтобы поправить ситуацию.

Во-первых, наймите квалифицированного адвоката, который специализируется именно на защите по данной категории преступлений. Во-вторых, у директора есть шанс обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, если на то есть весомые основания.

Важно понимать, что возбуждение уголовного дела не всегда ведет к уголовной ответственности. Если подготовить грамотную доказательную базу, этого можно избежать.

Кроме иных видов санкций, руководящее лицо ООО может быть так же привлечено и к уголовному преследованию. Как правило, для такого вида наказания необходимо иметь конкретные признаки преступного деяния. Чаще всего уголовная ответственность генерального директора за деятельность компании ООО перекликается с административной. Различие только в более масштабном причинении ущерба или же участие в более крупных денежных махинациях.

Как правило, наивысшая мера наказания на генерального директора применяется за следующие преступные деяния:

  • Вступление в кредитные обязательства незаконным путем;
  • Преднамеренное совершение действий, которые направленны на банкротство предприятия;
  • Совершение различных манипуляций, целью которых является уклонение от налоговых вычетов;
  • Отказ в выполнении обязательств в качестве налогового агента.
Предлагаем ознакомиться:  Добровольный отказ от совершения преступления. Деятельное раскаяние виновного и его отличие от добровольного отказа

Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности

Если после увольнения генерального директора (совершенно не важно, по его собственной инициативе или инициативе Совета учредителей) вскрываются противоправные деяния, незаконные сделки, операции, направленные на уклонение от налогов, старый руководитель может быть привлечен либо к уголовной, либо к гражданско-правовой ответственности. То есть увольнение с должности еще не означает прощения всех грехов.

Впрочем, законодательство предусматривает сроки давности, по истечению которых генеральный директор, оставивший свой пост, не может быть привлечен к какой-либо ответственности. Они составляют:

  • для незначительных проступков – 24 месяца;
  • для преступлений средней тяжести – 6 лет;
  • для тяжких преступлений – 10 лет.

Выделяют следующие виды ответственности:

  • Материальная ответственность генерального директора в рамках Гражданского кодекса РФ.
  • Ответственность по трудовому законодательству РФ.
  • Административная ответственность.
  • Уголовная ответственность.

Также выделяют ответственность директора, которая наступает при банкротстве юридического лица, и субсидиарную ответственность генерального директора и учредителей при тяжелом финансовом положении компании.

Далее рассмотрим каждый из видов ответственности и обратим внимание на то, как генеральному директору можно избежать неблагоприятных последствий.

В Гражданском кодексе РФ относительно генерального директора сказано, что действовать он должен добросовестно и разумно. Директор организации является единоличным исполнительным органом и несет ответственность, если его некомпетентное или недобросовестное руководство привело компанию к убыткам.

Какие финансовые потери по вине руководителя чаще всего встречаются на практике?

Речь идет об умышленных нечестных действиях директора, которые были направлены на извлечение личной выгоды. Например, сознательное заключение невыгодных договоров, длительное «прощение долгов» контрагентам, схемы с привлечением аффилированных лиц, созданием подконтрольных компаний, использованием «оффшоров», обналичиванием денежных средств и т.д.

Уголовная ответственность генерального директора

Доказать на практике вину исполнительного органа в таких случаях сложно. Это можно сделать, если учредители или сама компания вовремя предъявят требования к директору о возмещении убытков.

Подобные гражданские процессы, как правило, идут неотделимо от привлечения директора к уголовной ответственности. Но представители потерпевшей компании должны иметь в виду, что часто вину директора в полученных убытках приходится сначала доказывать в уголовном судопроизводстве.

Если в результате каких-либо действий руководителя было нарушено законодательство, и ФНС выставила штраф, учредители могут предъявить директору требование возместить финансовые потери. Это может быть заключение сделки с фирмой-однодневкой, что вскрылось при налоговой проверке. Помочь руководителю можно, если он докажет, что на момент расчета налогов нарушение законодательства не было очевидно.

О том, как доказать правомерность сделки с фирмой-однодневкой, читайте в статье журнала «Генеральный Директор».

Часто дела о взыскании налоговых убытков с генерального директора в гражданском процессе идут вместе с уголовным разбирательством. Если суд признает, что руководитель юрлица виновен в уклонении от уплаты налогов, намеренном выводе активов из-под взыскания, то и в гражданском процессе погашение недоимки может быть возложено на него.

В 2014 году Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с генерального директора более 52 млн. рублей недоимки, так как руководимая им компания не смогла погасить долг перед налоговой инспекцией. Суд посчитал, что директор искусственно создал обстоятельства для незаконного возмещения НДС и поэтому должен понести личную материальную ответственность по долгам юридического лица.

Недобросовестность и неразумность руководителя предстоит сначала доказать. Сам факт возникновения убытков для компании в период, когда им руководило конкретное физическое лицо, еще не означает, что в этом есть умышленная вина директора. Ведь предпринимательская деятельность в принципе связана с риском возникновения убытков и финансовых потерь.

При оценке действий руководителя следует ответить на следующие вопросы:

  • Для каких целей создана данная организация?
  • Отвечают ли действия и решения руководителя целям компании, удовлетворению ее интересов?
  • Насколько необходимы и достаточны меры, которые принимает директор для достижения целей компании?
  • Учитывает ли руководитель обычаи деловой практики, масштабы деятельности организации при контроле кадровой политики, организации работы сотрудников? В том числе: какова необходимость сокращения, увольнения работников, обоснован ли размер заработной платы директора?

Материальная ответственность генерального директора ООО

Согласно ТК РФ, руководитель юридического лица несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, который был причинен компании. При этом не имеет значения, прописано ли это в трудовом договоре директора с работодателем.

Чем отличается прямой ущерб от убытков, причиненных по вине руководителя? К ущербу относятся финансовые потери компании, вызванные повреждением имущества или его утратой по вине директора (ст. 277 ТК РФ). Прямой ущерб просто рассчитать и выразить в денежной форме, это отличает его, например, от упущенной выгоды.

Материальная ответственность генерального директора ООО установлена ГК РФ и подзаконными актами. Любые соглашения и условия трудового договора об ее ограничении или исключении считаются ничтожными.

Может ли генеральный директор быть привлечен к ответственности в административном порядке

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность организаций за целый ряд проступков. Факт назначения наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное правонарушение виновных физических лиц. Поэтому по одному и тому же основанию административную ответственность может понести и компания, и должностное лицо, ее возглавляющее. Мера наказания в данном случае будет избрана на усмотрение суда.

Редакция журнала «Генеральный Директор» подготовила список распространенных нарушений, за которые генеральному директору компании грозят штрафы. Узнайте их и будьте готовы к проверкам.

Смотреть список нарушений

Если компания по вине генерального директора нарушила административные нормы закона и понесла наказание, сумма штрафа может быть взыскана в гражданском процессе с генерального директора.

За что генеральному директору грозит уголовная ответственность

Чаще всего руководитель привлекается к уголовной ответственности за совершение одного из видов экономических преступлений. В зависимости от рода деятельности юридического лица, возможно и совершение иных противоправных деяний. К примеру, директор производственного предприятия может нарушить своими действиями экологическоезаконодательство, из-за чего будет привлечен в рамках уголовного закона.

Эксперты отмечают, за последние годы в России количество приговоров по экономическим преступлениям увеличилось почти на 20 %. На фоне этого общее число преступных деяний в этой сфере уменьшается. Связывают это с ужесточением государственной уголовной политики в отношении предпринимателей.

Генеральный директор любой компании, прежде чем совершить какие-либо сомнительные действия, которые можно расценить как мошенничество, уход от налогов и т.д., должен принять к сведению, что оправдательные приговоры руководителям выносятся крайне редко. Если в отношении директора возбуждается уголовное дело за преступление экономической направленности, маловероятно, что разрешение в суде будет успешным.

Статистика за 2017 по преступлениям, за которые директора чаще всего несут уголовную ответственность (подготовлено по данным https://мвд.рф/reports/item/12167987/):

Состав

Статья

Количество осужденных

Лишено свободы

Оправдано

1

Мошенничество

159 УК

10 161

3799
37,6 %

89
0,8 %

2

Присвоение или растрата

160 УК

4247

582
13,8 %

49
1,1 %

3

Дача взятки

291 УК

1230

250
20,8 %

9
0,7 %

4

Уклонение от уплаты налогов

198, 199 УК

546

32
5,9 %

5
0,9 %

5

Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп

201, 204 УК

500

68
13,6 %

11
2,2 %

Как правило, уголовно-правовые риски возникают для генерального директора, когда он пытается незаконно вести предпринимательскую деятельность, применяет схемы ухода от налогов и т.д. Наиболее распространены:

  • Налоговые схемы. Сюда относится, например, завышение или занижение доходной части с использованием фиктивной документации, заключением фиктивных сделок. Подозрение у налоговиков также может вызвать дробление бизнеса, когда крупная компания делится на несколько небольших фирм с целью применения специальных налоговых режимов – УСН и ЕНВД. Также руководители бизнеса довольно часто прибегают к необоснованному применению налоговых льгот. То есть умышленно разрабатывают схемы по переводу активов в те юрлица, деятельности которых облагаются нулевой ставкой налога (например, резидент особой экономической зоны).
  • Таможенные схемы. Этот вид незаконной деятельности связан с умышленным занижением таможенной стоимости ввозимой продукции, либо с созданием видимости приобретения товаров у российских поставщиков (импорт через фиктивные юрлица).
  • Схемы в области государственных закупок. Существует множество схем завышения стоимости товаров, необходимого объема товара или услуг с целью обогащения за счет бюджетных средств.
Предлагаем ознакомиться:  Надо ли возвращать излишек выплаченной суммы после увольнения

Ответственность генерального директора: что нужно знать

Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности

Для того чтобы избежать уголовной ответственности, генеральному директору достаточно управлять бизнесом разумно, добросовестно, не преступая рамок закона. Максимально обезопасить себя можно, соблюдая следующие меры:

  • Нанять в штат компетентного юриста, либо сотрудничать по консалтингу с правовыми консультантами, которые вовремя смогут предоставить сведения об уголовной ответственности за то или иное действие, решение, схему развития бизнеса.
  • Проводить регулярные внутренние проверки и при обнаружении нарушений, заблаговременно устранять их.
  • При смене генерального директора и принятии полномочий новым лицом проводить тщательную проверку на наличие фактов преступных деяний в организации. Впоследствии при обнаружении преступления, которое началось еще при другом руководителе, новому директору будет очень сложно доказать, что он ничего не знал на момент вступления в должность.

Если в вашу компанию уже нагрянула проверка и обнаружила факт нарушения уголовного закона, необходимо в кратчайшие сроки принять все возможные меры, чтобы поправить ситуацию.

Во-первых, наймите квалифицированного адвоката, который специализируется именно на защите по данной категории преступлений. Во-вторых, у директора есть шанс обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, если на то есть весомые основания.

Важно понимать, что возбуждение уголовного дела не всегда ведет к уголовной ответственности. Если подготовить грамотную доказательную базу, этого можно избежать.

  • принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 Уголовного кодекса РФ);
  • незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 183 Уголовного кодекса РФ);
  • злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 Уголовного кодекса РФ);
  • невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте и уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 193, 194 Уголовного кодекса РФ);
  • неправомерные действия при банкротстве, сокрытие имущества Общества, фиктивное и преднамеренное банкротство (ст. 195 — 197 Уголовного кодекса РФ);
  • уклонение от уплаты налогов и сборов (ст. 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса РФ).

Материальная ответственность генерального директора ООО

Довольно часто генеральный директор пытается совместить свои должностные обязательства с обязанностями, к примеру, главного бухгалтера, экономя на найме такого сотрудника. Порой данное решение может нанести организации серьезный ущерб, вследствие совершения ошибочных действий.

Если вы идете на такой важный шаг как создание собственного бизнеса, а также встаете на должность первого лица организации необходимо понимать всю серьезность ситуации. Законодательством установлено, что в случае причинения финансового ущерба предприятию, генеральный директор несет материальную ответственность за деятельность компании ООО и на него возлагаются обязательства по возмещению всех убытков.

Одним из главных условий в этой ситуации является наличие доказательств вины гендиректора, показывающие неправильность и непрофессионализм его действий при нахождении в должности руководителя предприятия. Но опять-таки, нельзя путать необдуманные и неразумные поступки генерального директора с рискованными действиями, которые были сделаны с целью улучшения состояния дел в фирме.

Наказать руководителя организации можно как финансово, так и физически, заключив под стражу. Чаще всего материальная ответственность генерального директора за деятельность компании ООО выражаться в возмещение фирме денежных средств, сумма которых равна сумме утраченного, проданного или изъятого имущества.

Согласно ТК РФ, руководитель юридического лица несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, который был причинен компании. При этом не имеет значения, прописано ли это в трудовом договоре директора с работодателем.

Чем отличается прямой ущерб от убытков, причиненных по вине руководителя? К ущербу относятся финансовые потери компании, вызванные повреждением имущества или его утратой по вине директора (ст. 277 ТК РФ). Прямой ущерб просто рассчитать и выразить в денежной форме, это отличает его, например, от упущенной выгоды.

Материальная ответственность генерального директора ООО установлена ГК РФ и подзаконными актами. Любые соглашения и условия трудового договора об ее ограничении или исключении считаются ничтожными.

Может ли генеральный директор быть привлечен к ответственности в административном порядке

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность организаций за целый ряд проступков. Факт назначения наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное правонарушение виновных физических лиц. Поэтому по одному и тому же основанию административную ответственность может понести и компания, и должностное лицо, ее возглавляющее. Мера наказания в данном случае будет избрана на усмотрение суда.

Редакция журнала «Генеральный Директор» подготовила список распространенных нарушений, за которые генеральному директору компании грозят штрафы. Узнайте их и будьте готовы к проверкам.

Смотреть список нарушений

Если компания по вине генерального директора нарушила административные нормы закона и понесла наказание, сумма штрафа может быть взыскана в гражданском процессе с генерального директора.

За что генеральному директору грозит уголовная ответственность

Чаще всего руководитель привлекается к уголовной ответственности за совершение одного из видов экономических преступлений. В зависимости от рода деятельности юридического лица, возможно и совершение иных противоправных деяний. К примеру, директор производственного предприятия может нарушить своими действиями экологическоезаконодательство, из-за чего будет привлечен в рамках уголовного закона.

Эксперты отмечают, за последние годы в России количество приговоров по экономическим преступлениям увеличилось почти на 20 %. На фоне этого общее число преступных деяний в этой сфере уменьшается. Связывают это с ужесточением государственной уголовной политики в отношении предпринимателей.

Генеральный директор любой компании, прежде чем совершить какие-либо сомнительные действия, которые можно расценить как мошенничество, уход от налогов и т.д., должен принять к сведению, что оправдательные приговоры руководителям выносятся крайне редко. Если в отношении директора возбуждается уголовное дело за преступление экономической направленности, маловероятно, что разрешение в суде будет успешным.

Статистика за 2017 по преступлениям, за которые директора чаще всего несут уголовную ответственность (подготовлено по данным https://мвд.рф/reports/item/12167987/):

Состав

Статья

Количество осужденных

Лишено свободы

Оправдано

1

Мошенничество

159 УК

10 161

3799
37,6 %

89
0,8 %

2

Присвоение или растрата

160 УК

4247

582
13,8 %

49
1,1 %

3

Дача взятки

291 УК

1230

250
20,8 %

9
0,7 %

4

Уклонение от уплаты налогов

198, 199 УК

546

32
5,9 %

5
0,9 %

5

Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп

201, 204 УК

500

68
13,6 %

11
2,2 %

Как правило, уголовно-правовые риски возникают для генерального директора, когда он пытается незаконно вести предпринимательскую деятельность, применяет схемы ухода от налогов и т.д. Наиболее распространены:

  • Налоговые схемы. Сюда относится, например, завышение или занижение доходной части с использованием фиктивной документации, заключением фиктивных сделок. Подозрение у налоговиков также может вызвать дробление бизнеса, когда крупная компания делится на несколько небольших фирм с целью применения специальных налоговых режимов – УСН и ЕНВД. Также руководители бизнеса довольно часто прибегают к необоснованному применению налоговых льгот. То есть умышленно разрабатывают схемы по переводу активов в те юрлица, деятельности которых облагаются нулевой ставкой налога (например, резидент особой экономической зоны).
  • Таможенные схемы. Этот вид незаконной деятельности связан с умышленным занижением таможенной стоимости ввозимой продукции, либо с созданием видимости приобретения товаров у российских поставщиков (импорт через фиктивные юрлица).
  • Схемы в области государственных закупок. Существует множество схем завышения стоимости товаров, необходимого объема товара или услуг с целью обогащения за счет бюджетных средств.
Предлагаем ознакомиться:  Определение соучастия в уголовном законодательстве

Ответственность генерального директора: что нужно знать

Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности

Для того чтобы избежать уголовной ответственности, генеральному директору достаточно управлять бизнесом разумно, добросовестно, не преступая рамок закона. Максимально обезопасить себя можно, соблюдая следующие меры:

  • Нанять в штат компетентного юриста, либо сотрудничать по консалтингу с правовыми консультантами, которые вовремя смогут предоставить сведения об уголовной ответственности за то или иное действие, решение, схему развития бизнеса.
  • Проводить регулярные внутренние проверки и при обнаружении нарушений, заблаговременно устранять их.
  • При смене генерального директора и принятии полномочий новым лицом проводить тщательную проверку на наличие фактов преступных деяний в организации. Впоследствии при обнаружении преступления, которое началось еще при другом руководителе, новому директору будет очень сложно доказать, что он ничего не знал на момент вступления в должность.

Если в вашу компанию уже нагрянула проверка и обнаружила факт нарушения уголовного закона, необходимо в кратчайшие сроки принять все возможные меры, чтобы поправить ситуацию.

Во-первых, наймите квалифицированного адвоката, который специализируется именно на защите по данной категории преступлений. Во-вторых, у директора есть шанс обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, если на то есть весомые основания.

Важно понимать, что возбуждение уголовного дела не всегда ведет к уголовной ответственности. Если подготовить грамотную доказательную базу, этого можно избежать.

Согласно закону «Об ООО», разработанному с целью регламентации деятельности общества с ограниченной ответственностью, генеральный директор является единоличным исполнительным органом компании, соответственно, имеет право действовать от ее лица и в ее интересах.

В соответствии с нормами гражданского законодательства руководитель ООО, действия которого стали причиной финансовых потерь на предприятии, обязан возместить причиненные ним убытки.

Основными условиями привлечения гендиректора к финансовой ответственности являются:

  1. наличие вины;

Вина выступает неотъемлемым структурным компонентом состава правонарушения. Доказательством ее наличия, как правило, является тот факт, что действия директора, выполняемые во время реализации должностных обязанностей, были неразумными и недобросовестными, при этом  последний отчетливо понимал, что подобное ведение дела сопряжено с определенными рисками и может привести к материальным потерям.

  1. наличие связи между действиями руководителя и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков.

Чтобы привлечь руководителя ООО к ответственности, необходимо доказать, что в результате именно его решений компания понесла ущерб. В качестве средств доказывания, как правило, используют документы, имеющие отношение к делу (отчетная документация, договоры, контракты и прочее).

Ответственность генерального директора ООО

При рассмотрении вопросов, касающихся привлечения к материальной ответственности генерального директора, следует учитывать тот факт, что предпринимательская деятельность сама по себе сопряжена с рисками, поэтому финансовые потери не всегда являются последствием неразумного управления. Детализации данного аспекта посвящены некоторые пункты пленарного постановления «О некоторых вопросах возмещения убытков».

Более  того, если в результате разбирательства будет доказано, что причиной ущерба стали неразумные действия не только руководителя общества, но и его учредителей, либо иных представителей административного звена, в отношении данных лиц применяется солидарная ответственность.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Юрист онлайн

Если вы хотите узнать,

как решить именно вашу проблему

, то

спросите

об этом нашего дежурного

юриста онлайн

. Это быстро, удобно и

бесплатно

!

или по телефону:

  • Бесплатная консультация юриста по телефонуМосква и область: 7-499-938-54-25
  • Бесплатная консультация юриста по телефонуСанкт-Петербург и область: 7-812-467-37-54

Как гендиректор может минимизировать риск собственной уголовной ответственности

Административная ответственность подразумевает под собой наложение штрафа на виновное лицо. Если рассматривать размер штрафов, к выплате которых вы можете быть привлечены за глупые и необдуманные поступки, то они исчисляются в тысячах, что может негативно влиять на финансовую составляющую вашего предприятия.

ООО представляет собой юридическое лицо, а гражданин, руководящий организацией является физическим лицом. Таким образом, административная ответственность гендиректора может возлагаться на него как на отдельного гражданина, так и на руководителя юридического лица, при чем, одно наказание не будет отменять другого.

Наказанием для юридического лица станет выплата штрафа, который колеблется в пределах от 5 до 30 тысяч рублей, в зависимости от совершенных правонарушений. Кроме выплаты штрафных санкций, административная ответственность генерального директора может выражаться в дисквалификации на 3 и более лет от занимаемой им должности.

Помимо материальной ответственности, предполагающей возмещение нанесенного ущерба, руководитель ООО может быть привлечен и к административной ответственности. Админответсвенность наступает в случае совершения правонарушений, предусмотренных КоАП. Как правило, выражается в виде наложения штрафных санкций, размер которых зависит от тяжести и характера проступка.

Согласно ст. 2.1 КоАП привлечение к административной ответственности организации не является основанием для освобождения от наказания ее руководителя. В том случае, если лица, виновные в совершении правонарушения, установлены, в отношении них применяется соответствующее наказание. При рассмотрении вопросов подобного рода рекомендуется использовать постановление пленума ВС №5 «О некоторых вопросах…», от 24 мая 2005 года.

Важно! Анализ данных источников дает основание полагать, что в случае наступления обстоятельств, представленных в КоАП, закон допускает возможность выбора ответственного лица. Наказание может быть назначено как организации, так и должностному лицу, являющемуся ее руководителем. Более того, к ответственности могут быть привлечены одновременно юридическое и физическое лицо.

Редакция журнала «Генеральный Директор» подготовила список распространенных нарушений, за которые генеральному директору компании грозят штрафы. Узнайте их и будьте готовы к проверкам.

Смотреть список нарушений

Если компания по вине генерального директора нарушила административные нормы закона и понесла наказание, сумма штрафа может быть взыскана в гражданском процессе с генерального директора.

Сложившийся вывод

Зачастую у многих складывается мнение, что уголовная ответственность преследует лишь руководителю (директору) и главному бухгалтеру Общества. Это заблуждение. К уголовной ответственности на основании статьи 33 Уголовного кодекса  РФ могут быть привлечены и соучастники – сотрудники Общества. Чаще всего, помимо директоров и главных бухгалтеров, в число обвиняемых попадают собственники бизнеса, участники (учредители) Общества, а также финансовые и коммерческие директора, руководители департаментов, отделов и иные лица, уполномоченные в принятии самостоятельных решений, особенно связанных с оплатой тех или иных работ (услуг), включаемых в расходы или решений, связанных с размером уплачиваемых налогов.

Ответственность предусмотренная статьей 199 Уголовного кодекса РФ за уклонение от уплаты от уплаты налогов и (или) сборов может лечь на директора Общества и на главного бухгалтера, на которых могут завести дело, если ими не будет представлено налоговых деклараций или других документов, которые необходимо предоставлять в налоговый орган в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Конечно в делах по вышеназванной статье имеются налоговые декларации, поэтому следователи предъявляют обвинения участникам и руководителям фирм, в том числе главных бухгалтерам, по намеренному включению в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Главное доказательство вины подозреваемых лиц – факт подачи такой декларации.

Уголовная ответственность генерального директора

И обычно в уголовных делах, заведенных на директоров Обществ, расходы по которым были включены в такие декларации, называют фирмами-однодневками. Собственникам и директорам таких Обществ (фирм однодневок) доказать свою непричастность и отсутствие намерения уклоняться от платы налогов практически невозможно. Следователю в таком случае, останется только оформить дело.

Статья 199 Уголовного кодекса РФ предусматривает несколько видов ответственности в зависимости от меры совершенного преступления. Мера определяется тяжестью совершенного преступления и наличием квалифицирующих признаков: штраф в размере от 100 000 руб. до 500 000 руб.; штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет; принудительные работы на срок до двух лет; арест на срок до шести месяцев; лишение свободы на срок до шести лет.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 Уголовного кодекса РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо Обществом, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector