Расторжение договора в одностороннем порядке #законодательство #СЭД #ECMJ || Расторжение договора прекратившего свое действие

Сфера применения

На практике достаточно распространенным явлением можно назвать условие договора о его автоматическом продлении, которое происходит в случае, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о своем намерении его расторгнуть. Такое условие часто используется в сфере аренды коммерческой недвижимости, при поставке товаров, выполнении работ или оказании услуг, когда отношения сторон выстраиваются на долгосрочной основе.

Если законом никаких предельных сроков действия того или иного договора не установлено, он может быть пролонгирован неограниченное количество раз. Помимо этого, на практике также допускается автоматическое расторжение договора, для чего сторонам не нужно прикладывать каких-либо усилий, достаточно просто о таком варианте договориться.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreators

Условие об автоматическом расторжении договора позволяет сторонам прекратить его действие в упрощенном порядке, не предпринимая для этого каких-либо специальных усилий (Решение Ленинского районного суда Ростова-на-Дону от 23.09.2015 по делу № 2-5252/2015). Для автоматического прекращения договора достаточно наступления указанных в нем обстоятельств.

Это могут быть отсутствие оплаты, непередача вещи или отсутствие иного исполнения к определенному моменту, в результате чего одна из сторон утрачивает интерес к продолжению сотрудничества. Например, из-за неполучения к установленному сроку оплаты за вещь договор может быть автоматически расторгнут, что дает право продавцу не исполнять свое обязательство по передаче вещи, а если она была передана – потребовать ее возврата.

Использование данного инструмента удобно при исполнении обеспечительных сделок (залог, поручительство, независимая гарантия), когда обязанные по ним лица могут поставить возникновение своих обязательств в зависимость от наступления определенных условий, без которых сделки считаются прекращенными. Так, в договоре поручительства может быть предусмотрено условие о том, что он прекращается автоматически при непоступлении поручителю вознаграждения от должника к определенному моменту.

При наступлении условия, являющегося основанием для автоматического прекращения договора, от сторон не требуется совершение каких-либо действий, направленных на прекращение договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 № 10254/01). Более того, излишняя активность участников сделки или частичное исполнение своих обязательств могут послужить причиной для сохранения договора в силе.

Так, в одном договоре поставки было предусмотрено, что в течение 5 банковских дней с даты его заключения покупатель обязан произвести предоплату в размере 70% от общей цены, и при несоблюдении данного условия договор считается автоматически расторгнутым. Покупатель нарушил данное условие, осуществив предоплату в меньшей сумме – в размере 30% от общей цены по договору.

Отклоняя требование покупателя о возврате предоплаты, суд указал на то, что, приступив к частичному исполнению договора, стороны фактически исключили применение к своим отношениям спорного условия. Покупатель, перечисляя денежные средства, тем самым прямо выразил свою волю на сохранение договора поставки в силе, что исключает возможность его автоматического расторжения (Постановление ФАС СЗО от 27.09.2012 по делу № А56-53382/2011).

Чем отличаются одностороннее расторжение договора от отказа исполнять обязательство?

Расторжение договора в одностороннем порядке #законодательство #СЭД #ECMJ || Расторжение договора прекратившего свое действие

«Любая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив письменное уведомление» — такая формулировка часто используется в договорах, однако она таит в себе юридические риски.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает два способа расторжения договора, но для одного из способов использует общий термин (расторжение):

  • расторжение договора по требованию одной из сторон, т.е. расторжение договора в одностороннем порядке;
  • односторонний отказ от исполнения договора.

Отличие этих двух способов заключается в порядке расторжения. Первый способ расторжения (расторжение по требованию одной из сторон) — в судебном порядке (по п. 2 ст. 450 ГК РФ), а второй способ (односторонний отказ от исполнения договора) — во внесудебном порядке (по п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Если из текста договора не очевидно, о каком из способов расторжения договора договорились стороны, суд будет вынужден толковать волю сторон, а это всегда рисково, ибо непредсказуемо.

Нередки случаи, когда одна сторона направляет другой уведомление о расторжении договора, полагая, что этим расторгла договор, но другая сторона через несколько месяцев подает в суд о взыскании платы по договору, т.к. процедура расторжения не была завершена, и выигрывает дело.

Таким образом, если стороны договора желают предусмотреть возможность одностороннего расторжения договора без суда, простым уведомлением, то в договоре лучше использовать формулировку «односторонний отказ от исполнения договора».

Межкорпоративный документооборот

Кроме того, у данных терминов различные правовые последствия.

Предлагаем ознакомиться:  Как проходит регистрация ребенка рожденного вне брака

Если мы имеем в виду расторжение договора в одностороннем порядке, то, несмотря на вступивший в законную силу акт суда, вторая сторона вправе требовать от контрагента исполнения обязательств.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpress

А вот односторонний отказ от исполнения обязательств такое правомочие исключает.

Посмотрим на ваше поведение

Включение в договор условия о его автоматическом расторжении свидетельствует о готовности сторон к прекращению сотрудничества при наступлении определенных условий. В связи с этим при совершении тех или иных действий в рамках такого договора стороны должны заранее прогнозировать соответствующие последствия и соотносить их со своими намерениями.

Путем совершения различных конклюдентных действий стороны могут не только вступить в договорные правоотношения, но и изменять и прекращать их. Таким образом, своим последующим поведением уже после заключения договора с рассматриваемым условием стороны могут его отменить, как мы это видели в приведенном примере.

Если должник, пусть и с просрочкой, все-таки приступил к исполнению своих обязательств перед кредитором, а последний принял без возражений исполнение, в том числе от третьего лица, то оснований для того, чтобы считать договор расторгнутым, не имеется (Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 № 33-2889/13).

В ином случае контрагент, настаивающий на прекращении договорных правоотношений, должен вести себя соответствующим образом. Например, ему следует вернуть полученные от другой стороны денежные средства как ошибочный платеж со ссылкой на прекращение обязательств, а не оставлять их себе. Подобное поведение со всей очевидностью свидетельствует о том, что получатель денежных средств не утратил интерес в получении исполнения и готов продолжать сотрудничество с контрагентом. Соответственно, все его последующие ссылки на то, что договор был прекращен, судом будут отклонены.

Рассматриваемый инструмент неудобен в использовании в тех случаях, когда специфика возникших договорных правоотношений сторон такова, что прекращение договора сопровождается обязательным совершением дополнительных действий. Например, прекращение до­говора аренды сопровождается составлением акта возврата арендуемого помещения, а при уклонении арендатора от его подписания – оформлением арендодателем данного документа в одностороннем порядке с участием незаинтересованных третьих лиц и с его направлением в адрес арендатора.

В таком случае автоматическое расторжение договора не предоставляет арендодателю каких-либо преимуществ, учитывая, что он в принципе должен направить в адрес арендатора уведомление о необходимости явиться для передачи помещения. В таком уведомлении можно заодно указать и на расторжение договора аренды по инициативе арендодателя, что делает нецелесообразным его автоматическое расторжение.

Использование рассматриваемого инструмента лишено смысла в тех случаях, когда при отсутствии исполнения договорные обязательства между сторонами сделки в принципе не возникают, поэтому и прекращать между ними нечего, в том числе в автоматическом режиме. Например, реальные договоры считаются заключенными с момента передачи имущества, являющегося предметом исполнения, а при невыполнении указанного условия такие договоры будут являться незаключенными (ст. 432 ГК РФ).

Основания для одностороннего расторжения договора

Первое основание заключается в следующем: если законом или соглашением предусмотрен вариант одностороннего расторжения договора, такой договор считается расторгнутым.

Второе основание — существенное нарушение условий сделки второй стороной.

Существенным нарушением законодатель называет ситуацию, когда одна сторона может понести такой ущерб, при котором может лишиться всего, что планировала получить при совершении сделки.

Третье основание — существенное изменение обстоятельств. Это означает, что обстоятельства изменились таким образом, что если бы стороны могли это предугадать, то договор вообще не был бы подписан.

Это перечень оснований, которые могут быть применены для всех сделок. Однако в нормах Гражданского кодекса предусмотрены и специальные случаи для каждого конкретного договора.

Ограничение договорной свободы

Участники гражданского оборота должны учитывать, что использование данного инструмента не допускается в тех случаях, когда это не соответствует закону. Например, при включении указанного условия в договор с участием потребителя оно будет считаться недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» как ущемляющее его права и законные интересы.

Предлагаем ознакомиться:  Договор комиссии на реализацию медикаментов

Потребители являются экономически более слабой стороной договора с предпринимателем, что влечет предоставление ему повышенных правовых гарантий в целях защиты его прав и ограничение договорной свободы для предпринимателя (Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 12.01.2017 по делу № 2-5/2017).

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafety

В связи с этим в отношениях с потребителями использование рассматриваемого инструмента законом не допускается. Однако, если никаких специальных гарантий законом для граждан не предусмотрено, в договорах с ними можно предусмотреть такое условие. Такое право есть, к примеру, у адвоката при согласовании с клиентом соглашения о предоставлении ему квалифицированной юридической помощи (Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.12.2012 № 33-4969/2012).

Рассматриваемое условие не может быть использовано в договоре, если законом для соответствующего случая предусмотрено специальное регулирование. Так, согласно п. 3 и 4 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

По смыслу приведенных правовых норм нарушение страхователем срока уплаты части страховой премии дает страховщику право зачесть просроченную к уплате сумму при определении размера страховой выплаты. При этом в договоре страхования могут быть предусмотрены меры ответственности за допущенное страхователем нарушение денежного обязательства, а также право страховщика на отказ от договора страхования или от выплаты страхового возмещения (Постановление АС ЗСО от 17.02.2015 по делу № Ф04-15635/2015).

Однако возможность включения в договор страхования условия о его автоматическом расторжении из закона прямо не следует, что лишает страховщика использовать данный инструмент. Неуплата страхователем страховой премии в установленный договором срок может послужить причиной для расторжения договора страхования при наличии в нем такого условия в соответствии с п. 3 ст.

954 ГК РФ, но не основанием для его автоматического прекращения. До получения страхователем уведомления от страховщика о прекращении договора страхования он не может предполагать это, поскольку неясно, реализовал тот свое право или нет (Заочное решение Ленинского районного суда Новосибирска от 01.06.2016 по делу № 2-4011/2016).

В связи с этим, если страховщик при просрочке внесения очередной части страховой премии не воспользовался своим правом на отказ от договора, он не освобождается от обязанности произвести страховую выплату (Постановление АС СЗО от 29.11.2016 № Ф07-10769/2016). Такой подход не противоречит положениям ст.

Существенное изменение обстоятельств как причина расторжения договора

Ни для кого не секрет, что при заключении сделок каждая из сторон старается просчитать для себя все риски и получить максимальную прибыль. Яркий тому пример — возможность одностороннего расторжения договора, но вполне возможен вариант, когда одну из сторон все будет устраивать, и она откажется от расторжения. Тогда второй стороне придется идти в суд.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

  1. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  2. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  3. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
  4. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Предлагаем ознакомиться:  Договор агента с третьим лицом образец

В связи с сложившейся ситуацией в стране, все чаше организации пытаются расторгнуть договор в виду нестабильной финансовой ситуацией. Можно ли, ссылаясь на финансовый кризис как на существенное изменение обстоятельств, расторгнуть или изменить данный договор в суде на основании ст. 451 ГК РФ? Давайте рассмотрим.

Из-за кризиса предприятие обанкротилось и не имеет возможности выполнить свои обязательства по договору перед контрагентом. Убедить суд в том, что последствия финансово-экономического кризиса могут повлиять на возможность исполнения стороной договора, принятых на себя обязательств, довольно сложно. Судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос о том, можно ли изменить или расторгнуть договор, ссылаясь на финансовый кризис как на причину существенного изменения обстоятельств. Однако в каждом конкретном случае нужно доказывать, что именно по причине финансового кризиса возникли все перечисленные условия.

В целом надо отметить, что кризис сам по себе не может влиять на изменение, расторжение договора или освобождение от ответственности, если он привел к снижению доходов или если ухудшение экономического состояния бизнеса вызвано также рискованной политикой самого предпринимателя, т. е. в его действиях отсутствует должная осторожность и осмотрительность в оценке сопутствующих рисков.

Одной лишь ссылки в суде на форс-мажор недостаточно, надо еще доказать, что эти обстоятельства действительно помешали вам исполнить взятое на себя обязательство (подробнее).

Два юриста – три мнения

Между тем необходимо отметить, что в судебной практике к разрешению данной проблемы имеется и иной подход, в соответствии с которым в силу п. 3 ст. 954 ГК РФ стороны договора страхования не лишены права установить возможность его автоматического прекращения. В данной норме права прямо говорится о том, что договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных взносов.

Наличие таких различных правовых позиций связано с тем, что п. 3 ст. 954 ГК РФ может быть истолкован в системной связи с п. 4 той же статьи как допускающий лишь установление определенных санкций за нарушение срока уплаты очередных взносов при сохранении самого договора страхования в силе. Однако п. 3 ст.

Очевидно, что в отношениях с потребителями условие об автоматическом расторжении договора страхования не имеет силы (Решение Вахитовского районного суда Казани от 01.07.2015 по делу № 2-3607/2015). Но в предпринимательской или иной экономической сфере препятствий для использования данного инструмента нет, учитывая, что, по сути, в таком случае речь идет о соглашении сторон (ст. 450 ГК РФ).

Между тем с учетом наличия в судебной практике различных подходов к рассматриваемому вопросу страховой компании для минимизации своих рисков следует уведомлять страхователя о том, что договор страхования прекратил свое действие из-за нарушения тем срока внесения очередного взноса. Такую операцию необходимо выполнять даже при наличии в договоре страхования условия о его автоматическом расторжении. Тогда будет видно, что воля страховщика была предельно ясной и направленной на прекращение договора.

Одностороннее расторжение договора: алгоритм действий

Есть 2 варианта расторжения договора в одностороннем порядке:

  1. Внесудебный.

    Выбирается основание для расторжения договора и составляем уведомление. По общему правилу, оно направляется контрагенту, и сторона, которая его направила, ждет ответа. Ждать надо недолго: либо в течение срока, указанного в договоре или уведомлении, либо в течение 30 дней.

    Если на ваше уведомление отвечают и соглашаются расторгнуть договор, то должно быть составлено соглашение о расторжении.

    Законодатель четко говорит о том, что соглашение о расторжении договора должно быть составлено в той же форме, что и сам договор. Больше никаких требований к этому документу не предъявляется, из чего можно сделать вывод о том, что составляется он в произвольной форме и содержание его зависит лишь от воли сторон.

    Итог: соглашение подписано, договор расторгнут.

  2. Судебный. Если вы направили уведомление о расторжении контрагенту, а он не отвечает в положенный срок, то вы вправе обратиться с заявлением в суд.

Таким образом, расторжение договора в одностороннем порядке возможно. Более того, в связи с последними событиями в финансовой сфере такой вариант прекращения взаимоотношений получил довольно большое распространение. Для того, чтобы грамотно совершить данное юридическое действие, стоит более подробно изучить судебную практику.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyright

Минимизировать риски при работе с контрагентами можно за счет автоматизации договорной деятельности.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector