Отказ от вакцинации: юридические последствия
Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Последствия отказа от вакцинации

Когда нельзя отказаться от вакцинации

Граждане вправе сами решать, как противостоять угрозе вирусных и инфекционных заболеваний. Государство предлагает множество вариантов помощи для снижения массовой заболеваемости – информационная поддержка, платная или бесплатная вакцинация, иные профилактические мероприятия. Однако если рядовой гражданин откажется от предложенной прививки, наказать его нельзя.

В октябре 2018 года, в преддверии очередного всплеска заболеваемости гриппом, законодатель рассматривал вопрос о введении штрафов для отказников от вакцинации. Поскольку ограничить право граждан на выбор способов и методов лечения нельзя, был предложен вариант с наказанием за пропаганду отказа  от вакцинации. Хотя законопроект был отклонен, он остается на рассмотрении в Государственной Думе РФ, поэтому можно ожидать новых дискуссий по этому вопросу.

Иным образом обстоят дела в трудовых правоотношениях. Закон возлагает на работодателя обязанность по охране труда и здоровья персонала. В эту обязанность входит направление на периодическую диспансеризацию, профилактические мероприятия, вакцинация штатных сотрудников. Однако даже обеспечив сотрудникам возможность сделать прививку в больнице или на рабочем месте, работодатель не может принудить их. В результате могут наступать следующие последствия:

  • Федеральный закон № 157-ФЗ позволяет администрации предприятия отстранять от работы специалиста, заявившего об отказе от вакцинации (это автоматически влечет потерю заработка на весь период отстранения);
  • для отдельных категорий сотрудников отстранение за отказ будет обязанностью, а не правом работодателя;
  • факт вакцинации могут проверять при трудоустройстве, а ранее выраженный отказ от прививки повлечет отклонение в приеме на работу.

Обязанность отстранить сотрудника от трудовых функций предусмотрена для учреждений, труд в которых сопровождается повышенным риском массовых заболеваний.

Перечень должностей и предприятий, для которых отказ от вакцинации повлечет отстранение от работы, регламентирован Приложением к Федеральному закону № 157-ФЗ. В него входят сотрудники, работающие в следующих учреждениях:

  1. образовательные заведения любой категории (школы, детские сады, институты и т.д.);
  2. организации, на постоянной основе принимающие инфекционных больных;
  3. сотрудник лабораторий и медучреждений, в чьи обязанности входит забор и исследование крови, штаммов возбудителей болезней;
  4. сотрудники ЖКХ, занятые работой на канализационных и очистных системах;
  5. персонал животноводческих хозяйств;
  6. сотрудники, занятые переработкой, хранением и заготовкой продукции сельского хозяйства;
  7. иной контингент, указанный в законе.

Для перечисленных сотрудников вакцинация не только позволяет противодействовать вирусным и инфекционным заболеваниям, но и предотвратить их распространение среди населения. Чтобы применить такую меру воздействия, как отстранение от работы, нужно получить письменный отказ сотрудника. При устном отказе и уклонении от прививки, работодатель вправе создать комиссию и составить соответствующий акт.

В статье 5. вышеуказанного закона разъясняются права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

Указаны также категории работников, подлежащие обязательной вакцинации.

  • от кори – работники, занятые в сферах медицины, образования, коммунального и социального обслуживания;
  • от гриппа – работники образовательных, медицинских учреждений, а также занятые в сфере коммунального хозяйства.

Следовательно, если сотрудник занят на потенциально опасных в плане инфекционного или вирусного заражения работах и он отказывается прививаться, то абсолютно правомерным будет решение работодателя об отстранении его от работы без сохранения заработной платы.

Следовательно, педагоги или работники коммунальных служб, отказавшись от вакцинации могут лишиться зарплаты, а кандидаты на эти вакансии — могут получить отказ в приеме на работу.

Удачи всем Вам! Знайте свои права.

Это основное что требуют «антипрививочники», основной пункт. И тут даже есть одна небольшая победа: удалось добиться общими усилиями замены реакции манту на диаскинтест, и сейчас ведется серьезная борьба за замену диаскинтеста на полностью безопасный т-спот. Если бы не активная позиция родителей, ну тех самых, которых называют «антипрививочниками», минздрав до сих пор бы ставил детям, у нас в 21 веке, манту и мерил потом шишку деревянной линейкой!

А что с другими вакцинами? Вы, когда делаете ребенку прививку, подписываете бумагу, что ознакомлены с возможными последствиями и осложнениями. Есть такое? Вас хоть раз, хоть один врач реально с ними ознакомил? А ради интереса, почитайте, какие возможные осложнения могут быть, – это все есть в интернете.

Вы, к примеру, знали, что на ВСЕ вакцины, среди возможных осложнений есть пункт «летальный исход». Вас врач не предупреждал? Да какая разница – вы же все подписали.

До глубины души поражает, что мы должны направо и налево писать всем расписки, что мы осведомлены о последствиях отказа от вакцинации – и несём за это ответственность! И при этом ни единый медработник никогда вам не покажет документ, в котором перечислены осложнения, но при этом берёт с нас расписку, что мы со всем ознакомлены. А таблица тут просто для примера,и это, мягко говоря, не все.

Т.е. Минздрав официально признаёт, например, что в течение месяца любой ребёнок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины и что БЦЖ-вакцина сама вызывает туберкулёз!

Так вот «антипрививочники» требуют, чтобы в 21 веке у нас в стране стали наконец уже производить более безопасные вакцины! Представляете, какая наглость!? За это, конечно, следует называть их фанатиками.

Вы, когда приходите в магазин, смотрите состав продуктов, срок годности? Вы же стараетесь брать наиболее безопасную еду (дожили, блин) для своего ребенка, правда? При этом грудным детям вы вообще ничего практически не даете, так ведь? А вы когда-нибудь задумывались над составом вакцин, смотрели, кто их производит, срок годности, в каких условиях они хранились? Месячный ребёнок, весящий 5 кг, получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг.

В мире нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой не привитых, но этого никто не делает и никогда не сделает. Писать про качество вакцин можно долго, но не буду этого делать, просто прикреплю этот документ – он вместо тысячи слов.

И эти люди потом удивляются, почему некоторые родители отказываются от прививок. Я понимаю, что главный аргумент за прививки всегда был такой: да, вы рискуете осложнениями, но зато вам гарантирована защита от более опасного заболевания, и поэтому риск оправдан. А тут что получается? Если из 12 заболевших 9 были привиты, то тогда какой смысл в таком риске? Но даже на такие аргументы ответ всегда один: это тупые «антипрививочники» опять чего-то там начитались.

Полиомиелит на самом деле страшное заболевание, да, и нас этим постоянно пугают, но не говорят одного интересного факта. В 2017 году в мире было зарегистрировано всего 33 случая полиомиелита, и все в Сирии, и все после проведения там вакцинации против полиомиелита, и это признала ООН.

С корью, кстати, вообще интересно. Как из этой болезни СМИ в последнее время сделали проблему вселенского масштаба. Судя по заголовкам, ее уже, кажется, приравняли к бубонной чуме. А виноваты, по их мнению, во вспышке кори – кто? Ну вы уже, наверное, догадались…

Стоит ли вакцинироваться?

На дворе осень, погода… ну, не то, чтобы радует. А вместе с погодой наступает сезон обострения таких заболеваний, как корь и грипп. Различные СМИ очень активно проводят рекламмные мероприятия по призыву покупать «супер-пупер препарат от гриппа» т.п. Официальная медицина начинает призывать народ делать прививки.

То есть кажды человек решает для себя сам, стоит ему вакцинироваться или нет. И никто не правомочен заставить человека прививаться. Тем не менее, есть случаи, когда отказ от прививки может обернуться финансовыми потерями.

Осложнения после прививок

Речь идет не о том, что вы сделали прививку и у ребенка поднялась температура, – это нормальная реакция: я – о тех осложнениях, что в таблице выше, а там далеко не все.

Предлагаем ознакомиться:  Уточняем границы земельного участка правильный подход к решению вопроса

Попробую простыми словами объяснить то, что вам по идее должен говорить любой врач: если в момент вакцинации у ребенка есть какие-то болезни, в любой форме, в открытой, скрытой, какие-то нарушения в работе внутренних органов, то прививку делать нельзя! Если прививается больной, то вы усугубляете заболевание, условно говоря, в 10 раз!

Наверняка все это слышали. Педиатры рекомендуют делать любые прививки не ранее, чем через месяц после выздоровления. За это время иммунитет малыша окрепнет достаточно, чтобы можно было делать прививку. А теперь вопрос, а в современных реалиях, часто такое бывает, что ребенок ничем не болеет целый месяц? Особенно если он ходит в садик? А ведь это не прихоть, это главное условие безопасной вакцинации!

И еще вопрос: вам же перед вакцинацией делают диагностику работы всех внутренних органов и общего состояния организма? Проверяют на наличие скрытых форм заболеваний, делают маркеры на восприимчивость к вакцине? Нет? Не делают? А как тогда определяют готовность организма ребенка к вакцинации? Особенно если это грудной ребенок?

А я знаю как – да никак! Вернее так же, как и всем, т.е. просто спрашивают: здоров? Причем спрашивают у вас, а не у ребенка, он же еще говорить не может в этот период. А как вы без мед. образования, без анализов и нормального обследования можете знать: здоров он или нет? Ну, возможно, горло посмотрят и проверят, на месте ли руки-ноги, – и все!

Давайте разберем конкретный пример: вот вакцина АКДС, а вот что написано в инструкции.

-индивидуальная непереносимость столбнячного, коклюшного, дифтерийного компонентов или вспомогательных веществ АКДС;-развитие тяжелой реакции на предыдущую вакцинную дозу;-родовая травма головы;-состояние иммунодефицита (СПИД, ВИЧ-инфицирование, псориаз).

-простуда;-острые инфекционно-вирусные патологии (ОРВИ, грипп);-прохождение лечения иммунодепрессантами, антибиотиками;-аллергия на продукты питания, медикаменты, средства гигиены;-обострение хронической патологии;-общее недомогание;-рак;-недостаточная масса тела;-недавно проведенная операция;-наличие проблем неврологического характера;-гипертермия любой степени.

-предрасположенность к аллергии;-нарушения свертывающей системе крови;-склонность к судорожным припадкам;-непереносимость АКДС у близких кровных родственников.

Вашему ребенку, когда ее делали, точно все это проверили? По всем пунктам? И вас, наверное, с этим списком ознакомили? Давайте угадаю, наверное, нет! И теперь самое главное, что может быть, если все это не проверить перед прививкой (что у нас и происходит), а просто привить в порядке живой очереди, как в 99 процентах случаях у нас и бывает. Читаем инструкцию далее очень внимательно…

Возможные осложнения в случае игнорирования противопоказаний

Если игнорировать противопоказания к введению препарата АКДС, то у ребенка могут возникнуть побочные реакции. Причем симптоматика и выраженность их могут быть непредсказуемыми. В тяжелых случаях вероятен смертельный исход. Поэтому, если вакцина противопоказана, использовать ее не стоит.

Последствия отказа от вакцинации

-анафилактический шок, отек Квинке, синдромы Лайелла, Стивенса-Джонсона, крапивница и прочие проявления аллергии;-лимфаденопатия;-лихорадка (подъем температуры до 39 градусов и выше);-судорожные припадки;-паралич конечностей из-за поражения нервной системы;-длительный и неестественный плач;-абсцесс;

А теперь вернитесь в началу, прочитайте еще раз все противипоказания и вспомните, что из списка у вас проверяли, зная теперь о последствиях. Вас спрашивали про родовую травму? Вам сделали тест на индивидуальную непереносимость и аллергические реакции? Вас проверили по всем пунктам? Именно проверили – не опросили.

Раз уж начали про АКДС давайте разберем ее подробнее, эта комбинированная вакцина от 3 заболеваний: коклюш, дифтерия, столбняк. Опасны ли эти заболевания для новорожденного? Да, опасны! Опасна ли вакцина? Да, учитывая то, как она применяется у нас, безусловно опасна. То есть получается, что родители стоят перед выбором из двух зол, и чтобы сделать выбор, каждый родитель имеет право знать обо всех сторонах проблемы, разве это не справедливо?

Еще пример. Когда родителей до смерти пугают последствиями полиомиелита, почему не говорят, что по данным ВОЗ, Россия, как и большинство других стран мира (за исключением Пакистана, Афганистана и Нигерии) на сегодня являются зонами, свободными от полиомиелита. Но если вы начнете искать случаи осложнений и смертей от этой прививки, то вы увидите, что ситуация тревожная.

Это пример одной вакцины, но принцип везде одинаков. Опять же, никто не говорит, что не нужно делать прививки от этих заболеваний вообще. Речь именно о том, что нужно делать все по инструкции, чтобы избежать этих страшных последствий! И нужно предоставлять родителям всестороннюю информацию об этом вопросе, а не только ту, которая выгодна производителям вакцин. Именно этого уже который год добиваются «антипрививочники».

Я нарочно постоянно по ходу текста упоминаю это слово «антипрививочники» в кавычках, чтобы было понятно, насколько абсурдно  называть так людей, пытающихся добиться своего права даже не на качественное, но хотя бы просто на элементарно безопасное мед. Обслуживание. А пока получается так: мед. учреждения минздрава полностью игнорируют инструкции минздрава, и это ведет к массовым случаям осложнений.

Вот конкретный пример заботы минздрава о здоровье: в конце сентября министр здравоохранения Вероника Скворцова сделала угрожающее заявление: родителей, отказывающихся от прививок своим детям, накажут рублем. Примерно в тот же период Минздрав принимает решение убрать флюорографию, УЗИ сердца и тест крови на сахар из детской диспансеризации. Видимо, принудительно прививать от всего подряд куда важнее, чем выявлять туберкулез или проблемы с сердцем на раннем этапе… источник

Последствия отказа от вакцинации

Устроить охоту на «мракобесов антипрививочников», не согласных с таким положением вещей, конечно, проще, и, самое главное, дешевле, чем наладить нормальную систему осмотра, анализов и тестов, а еще лучше – пробных маркеров, как это делается, например, в Европе.

Юридическая сторона вопроса

В разрезе трудовых правоотношений, вопрос вакцинации вызывает весьма сложную коллизию. С одной стороны, законодательные требования по охране здоровья граждан наделяют человека правом отказа от прививки, но, с другой строны, есть трудовое законодательство, и оно обязывает работодателя обеспечить соответствующие безопасные условия труда для своих сотрудников.

Отсюда можно сделать вывод, что организация вакцинации не право, а обязанность работодателя. Мало того, в случаях оговоренных в статье 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-ФЗ, работодатель обязан отстранить от работы не прошедшего вакцинацию сотрудника без сохранения заработной платы.

Резистентность организма (индивидуальность каждого организма, различные реакции)

Все организмы разные, и к многим заболеваниям, от которых делаются прививки, некоторые люди просто не восприимчивы. А сколько сейчас детей аллергиков, им-то нормальных продуктов (где бы их еще найти) половину нельзя, а тут в вакцине смесь различных компонентов, каждый из которых сам по себе может быть аллергеном.

Кто-нибудь хоть раз читал состав вакцин? Во многих содержатся, мягко говоря, небезопасные вещества в малых дозах (это чтобы вызвать нужный ответ организма), для абсолютно здорового ребенка это не страшно, а для аллергика? Какая у него будет реакция? А какая будет реакция на смесь вакцин? Таких исследований просто нет.

Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. Норма же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьдесят, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо по приказу Минздрава на одну и ту же вакцину. Не могут!

Есть такой  медицинский термин: резистентность (сопротивляемость, устойчивость, невосприимчивость) организма к воздействию различных факторов. Все организмы абсолютно разные, и каждый реагирует на одни и те же вещества и лекарства по-разному! Особенно это касается новорожденных, у которых организм еще очень слаб и  неподготовлен к таким потрясениям. Но просьбы “антипрививочников” о переносе в связи с этими обстоятельствами на более поздний срок, никому не интересны.

Каждый человек – индивидуальность, но наши чиновники от здравоохранения, видимо, об этом не знают… К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки, могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение одного-трёх-пяти лет или в пубертатном периоде. Этого можно легко избежать, сделав тест на восприимчивость, но кто этим будет заморачиваться?

В одном интервью чиновник минздрава так и сказал, что это просто очень дорого. Вот и получается, что проще всех поголовно загнать в кабинет и проколоть по списку без нормального осмотра, а там будь что будет, ведь ответственность в случае чего все равно никто не понесет, – но про это будет чуть позже, про ответственность.

Кого могут отстранить от работы

Последствия отказа от вакцинации

Данный случай касается работников, чей труд сопряжен с высоким риском заражения инфекционными и вирусными заболеваниями.

Предлагаем ознакомиться:  Отказ от ипотеки после подписания кредитного договора

Какие конкретно прививки делать различным категориям работников из этого списка, можно выяснить в документе называемом Приложение № 1. Национальный календарь профилактических прививок. Это приложение к Федеральному закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-ФЗ

Статистика осложнений

Ее нет! Вы не найдете данные по количеству осложнений. При этом если вы начнете самостоятельно изучать эту тему, то вы обнаружите, что их очень много, причем независимо от региона и социального положения людей.  Откуда они берутся и почему, мы только что разбирали выше.

В век интернета такое скрывать уже просто не получается. Я сейчас не говорю про какие-то страшные видео и провокационные заголовки, нет, здесь истории людей, обычных людей.

Ответственность за осложнения

Но есть еще кое-что, что объединяет все эти истории: практически во всех случаях никто из родителей так и не смог доказать, что инвалидность наступила вследствие вакцинации. У нас это практически невозможно сделать. Только через многолетние судебные тяжбы некоторым родителям удавалось это доказать, но таких очень мало.

Про врачей

Последствия отказа от вакцинации

Кому-то может показаться, что мы считаем врачей какими-то вредителями, наносящим вред нашим детям, – это не так! Совсем не так! Я с глубоким уважением отношусь к их на самом деле тяжелому труду. Сейчас им особенно тяжело: помимо увеличившейся в 10 раз бумажной и электронной отчетности, им теперь еще и приходится часто иметь дело с хамским, потребительским отношением к их труду многих людей.

Врачи, во-первых, в большинстве своем не всегда знакомы с прививочной тематикой. Как это ни парадоксально, но это так, ведь в институте глубину и остроту проблемы им никто не освещает. Все, что говорят будущим врачам о прививках, это то, что их нужно делать, и все! Исключение составляют врачи иммунологи и еще несколько направлений. Но в этом есть своя логика: эта тема настолько объемная и широкая, что нет смысла обучать этому врачей всех специальностей.

По этой причине и происходит такая ситуация, что мнения врачей в вопросе прививок очень разные. Но совершенно точно могу сказать, что очень многие из них скептически относятся к современному сильно распухшему прививочному календарю. И уже дошло до того, что минздрав уже открыто запрещает врачам говорить родителям правду насчет прививок – вплоть до увольнения.

Плюс такая вещь, как прививочный охват: если количество привитых падает ниже определенного уровня, это плохо сказывается на премии. Врачей заставляют это делать, и чаще всего они не имеют полной картины о последствиях. Очень рекомендую прочесть статью: «Что говорят врачи про вакцинацию». Это рассказ врача-невролога, осознавшего на своем опыте эту проблему.

Про эпидемии

Один из главных аргументов сторонников массовой вакцинации.  Главные и самые страшные эпидемии человечества: тиф, чума, дифтерия – были побеждены без какой-либо массовой поголовной вакцинации. И вообще сам принцип массовой вакцинации был разработан создателями исключительно на случай массовых эпидемий, вот тогда и нужно по идее прививать всех подряд. Прививать всех поголовно, невзирая на особенности каждого, – такую задачу никогда не ставили ученые, изобретатели вакцин.

Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

Нам по-прежнему рассказывают страшилки про эпидемии, как в средневековые времена. Рассказывают сказки про превышение эпидемического порога, но ведь в Москве 4,5 миллиона гастарбайтеров, среди которых полно туберкулезников – и никто из них не привит. Если вы такие хорошие, решите вопрос с гастарбайтерами и «пришлыми» инфекциями.

И если мы уж говорим про эпидемии, то давайте тогда назовем главные и настоящие причины всех эпидемий. Это грязь, антисанитария, бродячие животные, отсутствие чистой воды и канализации. Как только эти проблемы были решены, не стало и эпидемий, и вакцины тут ни при чем. Это подтверждает таблица.

А что у нас сейчас? Я живу в областном центре, и у нас огромное количество улиц, даже в центре города, до сих пор без канализации! Наши чиновники любят обещать народу, что они везде проведут высокоскоростной интернет и теперь мы будем жить в 21 веке! Нет, не будем! Чтобы жить в 21 веке, нужно сначала пожить хоть немого в веке двадцатом, а для этого в городе как минимум должна быть везде центральная канализация!

Можно ли отказаться от вакцинации

Еще одно достижение «21 века» – это огромное количество бездомных собак в городах. Ночью стало уже реально опасно ходить: сбившись в стаи, они представляют серьезную угрозу, плюс распространение инфекций. В этом году у нас уже запретили купание в Волге из-за инфекции в воде – настолько все плохо. Но зачем модернизировать сети, организовывать отлов собак, решать все эти проблемы, ведь в случае эпидемии можно во всем, как всегда, обвинить «антипрививочников». И невежественное большинства это обязательно поддержит!

Никто не отрицает позитивную роль прививок от оспы времен Екатерины Второй, никто не спорит о ценности прививок, победивших целый ряд болезней во времена СССР. Разговор здесь совсем об ином: кто сегодня готов нести ответственность головой за то, что находится в ампуле с вакциной?

Кто виноват?

От многих сейчас можно слышать такую вещь, что вот мы все в детстве тоже прививались и ничего, никто не умер. Да, никто из вас не умер и не заболел, потому что вы, блин, прививались в другой стране! И при другом общественном строе! Почему-то про это все напрочь забывают.

В Советском Союзе система работала так, что Министерство здравоохранения проводило исследования и принимало решения, а НАША фармацевтическая промышленность их выполняла, и цель этих двух ведомств была одна – здоровье людей, следовательно, и качество вакцин. И фармацевтическая промышленность шла после мин.здрава и просто его обслуживала.

Сейчас система работает так. Смысл жизни всего и вся – это деньги! Все деньги медицины – в фармацевтике, а не в минздраве по понятным причинам. Фармацевтика у нас вся представлена международными транснациональными корпорациями (чтобы в этом убедиться, зайдите в ближайшую аптеку), и они определяют что, кому и сколько продавать и колоть.

Имея безграничное количество денег, они легко влияют на минздрав, и теперь они главные. Фармацевтическая промышленность теперь решает, как и чем вам лечиться. Телегу поставили впереди лошади. Как результат, прививочный календарь увеличен в несколько раз по сравнению с советским периодом. Продажа вакцин – это самое выгодное направление фармацевтики, ведь таблетки человек может и не купить, а вот прививку вколят обязательно – это же госзаказ!

Кто-то скажет, ну это же хорошо, что больше: больше – это не меньше! Все бы так, если бы дети от этого становились здоровее, но этого совершенно точно не происходит, а происходит наоборот, и мы все это видим без всяких статей и статистик. Конечно, дело тут не только в прививках, но любой иммунолог вам скажет, что каждая прививка – это испытание для иммунной системы.  По мысли Г.

При пустяковой болезни теперь вам прописывают гору импортных дорогих препаратов –  вместо дешевых наших аналогов. Количество аптек выросло многократно. Цель теперь деньги, а не здоровье. А теперь вопрос, сколько можно заработать на здоровом ребенке? А на больном? Делайте выводы сами.

Кстати если вы думаете, что проблема «антипрививочников» только у нас, то вы сильно ошибаетесь. Как уже говорилось ранее, практически вся фармакология у нас представлена зарубежными транснациональными корпорациями. И на их родине в США не было советской системы заботы о здоровье человека, и в связи с этим наши теперешние проблемы там стали актуальны уже очень давно, гораздо раньше, чем у нас. На эту тему у них снят хороший фильм.

Предлагаем ознакомиться:  Отказ от наследства по закону в 2020 году

Когда нельзя отказаться от вакцинации

Вакцины у нас теперь практически одни и те же, а, значит, и проблемы одни и те же, но у них -острее в разы. По данным VAERS, в США было зарегистрировано 45 742 неблагоприятных случаев после вакцинации только в 2016 году. Эти неблагоприятные случаи, которые угрожают жизни, и в первую очередь затрагивают детей, поскольку детей накачивают более более 50 дозами вакцин до достижения ими 6-летнего возраста, и мы уверенно движемся к этой цифре.

Безрассудный педиатрический план вакцинации, созданный Центрами контроля заболеваний (CDC), не заботится о безопасности вакцин, потому что агентство владеет 20 патентами на вакцины и ежегодно покупает и продает вакцины на сумму 4,1 миллиарда долларов. Нет никаких исследований безопасности, чтобы доказать, что вакцины работают по назначению или что составная токсическая нагрузка вакцин безопасна для маленьких развивающихся органов.

Большинство научных статей и докладов на эти темы переведены с английского. Там «антипрививочников» уже давно гораздо больше чем у нас. Вот два типичных их представителя – Роберт де Ниро и Дональд Трамп, может, слышали про таких людей? Они тоже, наверное, всякой фигни в интернетах начитались? Первый снял фильм «Отвакцинены, от подлога к катастрофе», который у нас «почему-то» никто не видел, а второй начал серьезное расследование.

Ещё в 2014 г. Трамп опубликовал в своём «Твиттере» следующее заявление: «Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм». Предположительно CDC скрыл данные исследования, показавшие связь прививки против кори, краснухи и паротита (у нас это АКДС) с появлением у детей аутизма.

Для этих фармкомпаний наша страна – это задний двор, куда свозят все что попало. И если такая ситуация у них, то какая же  у нас?

Медицинские эксперименты на детях.

Бывший главный санитарный врач страны Г. Онищенко недавно заявил: «Путем подкупа чиновников, пользуясь никчёмностью нашего законодательства в области иммунобиологии, ряд транснациональных корпораций занимается вопросами испытаний на наших детях вакцин, в т.ч. от рака шейки матки (ВПЧ). Потому что у нас высокий уровень медицинской аналитики, и можно отследить результаты проведенных экспериментов.

И это активно воплощается в жизнь. Особенно поражает ситуация с Гардасилом. Разберем именно его в качестве примера.

В России активно пропагандируется и внедряется в практику вакцинация наших девочек против рака шейки матки вакцинами «Гардасил» и «Церваликс», якобы безопасными и имеющими 100-процентную гарантию защиты от рака.

А теперь стоп! Просто включаем логику! То есть производители этих препаратов хотят сказать, что они не просто победили рак, а еще и придумали от него вакцину? Так получается? Никто из ученых до сих пор не знает, что точно служит причиной рака и как он появляется, а они уже вакцину придумали! Где же тогда их нобелевская премия?

К счастью, за шарлатанство таких премий пока не дают. Но люди верят, и еще некоторые платят за это, причем это чаще всего те самые люди, которые пишут про «антипрививочников», что те начитались в интернете какой-то ерунды, а это-то что? Вам предлагают ВАКЦИНУ ОТ РАКА! Это звучит примерно, как вакцина от СПИДа. Почему людей это никак не смущает?

Но вернемся к вакцине. Начиная с 2009г, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против ВПЧ. В январе 2011г. Союз педиатров России сообщил, что вакцинацию пройдут все жительницы сибирских городов, достигшие 14-лет.

Тогда же пилотный проект по вакцинации от ВПЧ стартовал в Санкт-Петербурге – прививки получили 3 тысячи девочек из малообеспеченных семей и сиротских учреждений. С 2011г. в Свердловскую область начала поступать та же вакцина. В рамках «гуманитарной помощи» компания ГлаксоСмитКляйн Трейдинг направила на Урал 17 тысяч доз церварикса – для профилактики.

Позже начали появляться интересные независимые исследования. Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины, у определенных людей гардасил, оказывается, может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем ВПЧ. Среди прочих негативных последствий применения препарата упоминается бесплодие.

Одна из главных разработчиц обеих прививок – доктор Харпер в 2009 утверждала, что прививки являются бесполезными и даже опасными больше, чем сами болезни, от которых они призваны защищать. Вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин. Данная информация была попросту скрыта. При этом с 2011г.

Из доклада на Круглом столе в ГосДуме 07.10.2013г. Г.Царевой, руководителя рабочей группы при Мосгордуме: «В Нижегородской области родителей в школах и детсадах заставляют подписывать «Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств». Детей, у которых есть паспорта, заставляли подписывать эти бумаги самостоятельно, без участия родителей.

Что делать?

Не делать прививки совсем? А дальше что, не принимать никаких лекарств? Очевидно, что это не выход, но и тупо соглашаться на все то, что вам предлагают в таких реалиях, – это просто опасно. Жизнь изменилась, и больше нельзя никому верить на слово. Деньги теперь главная ценность, и за деньги теперь люди готовы на все.

Это ужасно, но это так. Все обманывают всех, – в таком мире мы теперь живем, и если вы хотите сохранить здоровье ребенка, то нужно теперь проверять все! Вообще все! Сроки годности продуктов, сертификаты на игрушки, состав конфет, мультики, которые он смотрит, книжки, которые читает, прививки, которые ему ставят.

Изучайте каждую прививку в отдельности, сами, найдите время. Изучите все противопоказания, узнайте, как их выявить, читайте статьи, изучайте мнения. Времени уйдет много, но сейчас это единственный выход! Спасение утопающих теперь дело рук самих утопающих, так быть не должно, и так не было, но теперь это так. Коммерческой медицине не нужны здоровые, точно так же как коммерческому образованию, в условиях капитализма, не нужны умные.

Кстати про образование. Все, кто знаком с этой темой, хорошо знают, что происходит, если в каком-то обсуждении поднимается вопрос прививок. Если вы смеете выступить против, то вас сразу начинают травить. Антипрививочную тематику сразу сравнивают с какими-то рептилоидами и теориями заговора, говорят, что вы где-то начитались про прививки какой-то ерунды, а на родителей, отказавшихся от прививок, обычно смотрят как на прокаженных, как на людей, отказавшихся от цивилизации. Вот скажите, все, что было до этого в статье, это все ерунда или это все-таки наша с вами жизнь?

При этом, когда человеку, выступающему за прививки, задаешь конкретный вопрос о его осведомленности в этой теме, то всегда выясняется, что знания его в этом вопросе равны нулю. То есть понимаете, ситуация у нас сейчас такая, что человек, самостоятельно изучающий альтернативное мнение, читающий научные статьи и решивший в чем-то усомниться, отнестись скептически к какой-то официальной версии, считается в обществе  изгоем или сектантом. Невежество становится нормой, а стремление к знанию пороком. Что-то про это было у Оурелла….

В конце еще раз хочу сказать, эта статья не призывает никого отказываться от прививок. Ее цель – показать реально сложившуюся на сегодняшний день ситуацию и объяснить позицию тех людей, кто принял решение отказаться от прививок. Прекратите называть нас «антипрививочники», мы не антипрививочники, мы просто родители, переживающие за здоровье своих детей. Мы те, кто в условиях дикого рынка, развала медицины и образования имеет наглость усомниться в честности производителей вакцин.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector