Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК). При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз. Тут сложно переоценить нужность защиты адвоката.

Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Основное отличие апелляции от остальных видов обжалования приговоров — апелляция подаётся, когда приговор ещё не вступил в законную силу. Приговор начинает действовать, то есть вступает в законную силу, не сразу, не как только суд вынесет этот приговор, а только через 10 суток (часть 1 статьи 389.4 УПК РФ). Этот срок и даётся для апелляционного обжалования приговора суда по уголовному делу.

Важно знать: кажется, элементарно. А вот пример из реальной юридической практики. Приговор был вынесен 29-го декабря. Начались новогодние каникулы, и поэтому с апелляционной жалобой по обжалованию приговора суда адвокат пришёл 13-го января. И услышал, что срок обжалования прошёл. На недоуменный вопрос «как же так, ведь нерабочие дни не учитываются при исчислении сроков?» был ответ «в УПК этого не сказано». Всё же подать жалобу удалось, сославшись на нормы Трудового кодекса.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Но если могут возникнуть сложности с такой простой вещью, как сроки — то что же делать без адвоката в более сложных ситуациях?

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

  • что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
  • что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
  • в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
  • в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

  • когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
  • если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
  • если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
  • если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
  • отсутствие протокола;
  • другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

  • были нарушены нормы Уголовного кодекса;
  • неправильная квалификация преступления;
  • назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются наши адвокаты.

Основания подачи

Несмотря на то, что обжалование приговора по уголовному делу – конституционное право любого осуждённого, реализация данного института допустима с ограничениями. Для направления апелляционного заявления потребуется установление оснований, подтверждающих подобное право и возможность его реализации.

К указанным выше основаниям направления обращения законодатель условно относит следующие ситуации:

  1. Неправильное определение обстоятельства на этапе возбуждения дела и его дальнейшего раскрытия. Ошибка допущена изначально. Не соответствующие действительности факты приводят к несправедливому наказанию.
  2. Недоказанность фактов. Нередко материалы дела изучают не всестороннее, что приводит к неточности установления истины. Кроме того, отсутствует факт установления относимости и допустимости доказательств.
  3. Выводы суда не соответствуют материалам дела. Подобные недочеты обнаруживаются чаще всего именно в конце судебного разбирательства, после вынесения приговора.
  4. Нарушение закона. Речь идёт о процессуальных положениях, которые регламентируют каждый шаг предварительного расследования. Также сюда можно отнести неправильность применения тех или иных норм.
  5. Несправедливость вердикта. Самая оценочная причина. Справедливость в деле предполагает соразмерность содеянного с избранной мерой наказания.

Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе

Соответственно, причины для направления апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу от адвоката или осуждённого всегда касаются процессуальной работы суда и стороны обвинения (прокурора). При этом любые выдвигаемые факты и обстоятельства должны подтверждаться.

Отдельно следует отметить ситуации пропуска сроков направления апелляции. По общему правилу процессуальное законодательство допускает восстановление пропущенных периодов, однако для этого требуется установление уважительных причин. В случае с уголовным судопроизводством всё сложнее, здесь скорее допустимо обратиться в вышестоящую инстанцию (кассацию), несмотря на необходимость проходить все стадии обжалования последовательно.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела во многом схож с работой первой инстанции. Начинать следует с направления заявления и принятия его к рассмотрению. Осуждённому необходимо пройти этапы, чтобы обращение не оказалось отклонённым и появилась возможность пересмотреть дело и даже изменить вердикт.

Направление рассматриваемого варианта жалобы допускается до момента, когда приговор будет вступать в силу. После этого работа апелляционной инстанции невозможна.

Как указывалось выше, срок подачи заявления особенно важен и составляет всего десять дней. Следует помнить, что такое временное ограничение распространяется только на сам факт направления жалобы, рассмотрение обращения может занять гораздо больше времени. Нередко срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу может варьироваться от пятнадцати до сорока пяти дней.

Ещё один существенный момент – субъект, подающий такое заявление. Законодатель определяет исчерпывающий перечень таких лиц:

  • осуждённый или оправданный;
  • адвокат, либо иной представитель обвиняемого без адвокатского статуса;
  • прокуратура, другой представитель обвинения;
  • потерпевший (частный обвинитель);
  • участники процесса, которые по итогам вердикта несут убытки.

То есть фактически апелляция доступна для любой стороны разбирательства, а также иных привлечённых к нему лиц.

Предлагаем ознакомиться:  Порядок уплаты ежеквартальных авансовых платежей по налогу на прибыль

Если лицо убедилось в том, что может претендовать на подачу жалобы, необходимо осуществить проверку приговора. Фактически такой шаг можно считать полноценным этапом обжалования. Проверка проводится на соответствие вердикта закону и наличие в нём правовых ошибок. Для самостоятельной реализации таких действий следует использовать методички и научные работы, но лучше обращаться к квалифицированным юристам.

Далее составляется жалоба. Требования, предъявляемые к ней, изложены выше. Соответствие указанным положениям обязательно, поскольку грамотно составленный процессуальный документ гарантирует не только принятие его к рассмотрению, но и возможность всестороннего изучения материалов дела судом. Подача документа осуществляется лично или по почте. Срок направления обращения рассчитывается без учёта выходных и праздничных дней.

Отдельно следует сказать о том, куда подаётся такая жалоба. Судебная система предполагает наличие Апелляционного суда в каждом регионе. Однако заявление следует направлять непосредственно в тот орган, который вынес вердикт, то есть районный (городской) суд. После получения жалобы она будет направлена по подсудности в соответствующую структуру. Рассматривать дело будут в единоличном порядке, если это районный суд, путём привлечения коллегии – если вышестоящий (например, Мособлсуд).

Также необходимо помнить об уплате государственной пошлины. В случае с обжалованием госпошлина определяется фиксированным размером. Граждане должны заплатить сто пятьдесят рублей, если инициатор апелляции – организация, то три тысячи рублей (участие юридического лица возможно только в случае, когда оно признаётся потерпевшим или лицом, несущим убытки).

При рассмотрении жалобы суд может по итогу вынести конкретное решение из возможных вариантов:

  1. Отказ. Пересмотр дела может привести к положительному исходу для заявителя. Практика демонстрирует около половины случаев апелляции, когда вердикт первой инстанции остаётся без изменений.
  2. Удовлетворение жалобы. Судья может прийти к выводу, что требования заявителя обоснованные, и отменить ранее вынесенный приговор, оправдав осуждённого или, наоборот, обвинив оправданного.
  3. Изменить приговор частично. Вердикт может не полностью нарушать интересы гражданина. Поэтому апелляция допускает изменение вида наказания по мягкости или жёсткости, отмену меры пресечения (арест, залог), оправдание одного осуждённого, когда их двое и так далее.

На начальном этапе суд также может принять решение о приостановление (прекращении) процедуры рассмотрения жалобы или вовсе отказать в её принятии на основании первичного исследования материалов, представленных заявителем.

Таким образом, рассматриваемая жалоба направлена на реализацию права апелляции и представляет собой официальный процессуальный документ. Соответственно, обязательно соблюдение требования по составлению и подаче заявления. Главное условие – направить обращение не позднее десяти дней. Пропущенный срок приведёт к торможению процедуры апелляции, а при отсутствии уважительных причин исключит возможность оспорить решение.

Структура и содержание

Процессуальные документы, независимо от того, кто их оформляет, требуют соблюдения требований, предъявляемых к их содержанию и форме. Апелляционное обращение не исключение. Указанный документ по своей сути очень схож с исковым заявлением, то есть требует письменного оформления, указания конкретных сведений и соблюдения последовательности изложения информации.

Если осуждённый или его защитник не будут соблюдать порядок подачи апелляции, не предоставив необходимые сведения и нарушая структуру документа, то заявление останется без рассмотрения.

Итак, первый момент, на который следует обратить внимание, это характер сведений, которые обязательно должны присутствовать в апелляционной бумаге. Относят к ним следующее:

  • указание органа, принимающего заявление о рассмотрении апелляции;
  • адрес уполномоченного органа (индекс, край, город и т.п.);
  • полное имя лица, которое направляет документ, его адрес, контактные данные;
  • при участии представителя (защитника) требуется указание сведений и о нём;
  • обозначение номера уголовного дело, которое должно быть пересмотрено, и даты вынесение обвинительного приговора;
  • отсылка к судебному разбирательству и итоговому решению суда первой инстанции;
  • подробное разъяснение обстоятельств дела (излагать информацию кратко не допускается, сведения должна полностью отражать ситуацию);
  • указание на доказательства, которые использовал судья при вынесении обвинительного вердикта (фото, видео, презентации, предметы и так далее);
  • информация, отражающая факты, установленные судом;
  • окончательный вердикт, а именно наказание и его размер;
  • дата (день, месяц, год) и подпись.

Также обязательно дать отсылку к нормам процессуального уголовного закона, которые предусматривают рассматриваемое средство защиты (статья 389.1 УПК РФ)

Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе

Перечисленные выше сведения должны быть представлены в соответствующей последовательности, что также может повлиять на факт принятия или непринятия документа к рассмотрению. Включает документ следующие элементы:

  1. Шапка. Здесь обозначаются сведения о суде и осуждённом. Размещается данная часть документа в верхнем правом углу.
  2. Заглавие. Обязательно следует обозначить, что это за документ и какая у него цель. Соответственно, указывается, что это апелляционная жалоба на решение определённого суда по номеру конкретного уголовного дела.
  3. Основная часть. Здесь должны быть все сведения, касающиеся материалов дела и вынесенного ранее решения. По порядку заявитель излагает информацию о преступлении, по которому осуществлялось обвинение, далее обозначает позицию суда, доказательства с подробным их пояснением, после чего приводит собственные аргументы, вызывающие сомнения в законности и справедливости обвинительного вердикта. Также здесь делается отсылка к норме закона, дающей право на подобное процессуальное действие.
  4. Заключительная или резолютивная часть. Данный элемент содержит в себе требование пересмотреть приговор суда и изменить наказание (полностью оправдать обвиняемого гражданина).
  5. Дата и подпись. Заверить документ должен либо сам осуждённый, который самостоятельно направляет обращение, либо его адвокат.

Говоря о формате, следует помнить, что обращение направляется на листе формата А4 и допускает либо рукописный текст, либо машинописный. На сегодняшний день все документы носят печатный характер. Образец документа можно найти в любой из правовых систем (Гарант или Консультант Плюс). Кроме того, Пленум Верховного суда также даёт свои разъяснения насчёт правильного составления и направления рассматриваемого вида обращения.

Новый порядок обжалования приговора суда в надзорном порядке

Вступившие в законную силу приговор, постановления и определения вышестоящих судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам, лиц имеющих право на их обжалование. так же подаются непосредственно в Президиум Верховного Суда в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, как и в суде кассационной инстанции, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Предлагаем ознакомиться:  Судебные приставы ходят по квартирам

Однако, в порядке надзора могут быть обжалованы приговоры по уголовным делам на которые кассационные жалобы передавались на рассмотрение Президиума областного (краевого) суда. Если же в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума  областного суда  было отказано определением судьи областного суда, обжаловать приговор в надзорном порядке нельзя.

В порядке надзора по прежним правилам  обжалования могут быть обжалованы только приговора вынесенные до 01.01.2013 года

Судья

Как показала практика, кассационные жалобы передаются на рассмотрение Президиума областного суда передаются крайне редко. В большинстве случаев судьи областного суда выносят немотивированные, формальные определения об отказе в передачи жалобы на рассмотрение Президиума, даже при явных, существенных нарушениях УПК РФ.

Основное отличие обжалования приговора суда по уголовному делу в кассации и надзоре в том, что обжалуется приговор, который уже вступил в законную силу. В суде кассационной инстанции проверяется законность приговора (статья 401.1 УПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается президиумом областного суда, суда города федерального значения, президиумами других судов, имеющих подобный статус. Для Москвы это будет президиум Московского городского суда.

У суда кассационной инстанции достаточно много полномочий. Он может:

  • проверить производство по делу в полном объёме;
  • смягчить наказание;
  • вернуть уголовное дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение суда нижестоящей инстанции.

Что же касается надзорной инстанции, то это – Президиум Верховного Суда РФ. Он также проверяет законность приговора.

Важно знать: чем «выше» по лестнице иерархии судов, тем более формализованными становятся рассмотрения. Это значит, что можно быть 100%-но правым по сути, но если нет одной бумажки, то обжалование приговора суда ничего не даст. Нужно соблюсти все формальности – указать в жалобе всё, что нужно указать, передать её таким образом, каким необходимо, соблюсти сроки. Наши адвокаты готовы приложить все усилия, чтобы обжалование приговора суда по уголовному делу дало результат. Апелляция, кассация и надзор – это работающие инстанции. Не всегда работающие так, как надо и как хотелось бы – но кое-чего там добиться можно. Сложно, но реально. Однако без профессионального адвоката там делать нечего.

Услуги наших юристов

Этот основополагающий
принцип уголовного судопроизводства
закреплен в ст. 19 УПК РФ в качестве права
участников процесса обжаловать
процессуальные действия и решения суда,
прокурора, следователя, органа дознания
и дознавателя (ч.
1 ст. 19 УПК РФ),
включая право осужденного на пересмотр
приговора вышестоящим судом (ч.
2 ст. 19 УПК РФ).

До внесения изменений
в Уголовно-процессуальный кодекс
РФ на основании Федерального закона
от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ уголовно-процессуальным
законом было предусмотрено 2 способа
пересмотра судебных решений, не вступивших
в законную силу: апелляционное и
кассационное производство.

Молот судьи

Названными изменениями
законодатель оставил только один способ
проверки судебных решений, не вступивших
в законную силу, — производство в суде
апелляционной инстанции.

Судебные акты, подлежащие
апелляционному обжалованию, и есть
предмет настоящей публикации.

В соответствии с п.
2 ст. 5 УПК РФ
апелляционная инстанция — суд,
рассматривающий уголовные дела по
жалобам и представлениям на не вступившие
в законную силу приговоры, определения
и постановления суда. Предмет проверки
апелляционной инстанции составляют:
не вступившие в законную силу приговоры,
определения, постановления мировых и
федеральных судов общей юрисдикции
первой инстанции; обстоятельства и
доказательства, на которых основаны
акты правосудия; правильность применения
законов на досудебном и в судебном
производстве.

Правила апелляционного
обжалования судебных актов и порядок
апелляционного производства установлены
главой
45.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.
389.3 УПК РФ к
судам апелляционной инстанции относятся
суды районного звена, судебные коллегии
по уголовным делам судов уровня субъектов
Российской Федерации, судебные коллегии
по уголовным делам окружных (флотских)
военных судов, Судебная коллегия по
уголовным делам и Военная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст.
389.1 УПК РФ право
апелляционного обжалования судебного
решения принадлежит осужденному,
оправданному, их защитникам и законным
представителям, государственному
обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,
потерпевшему, частному обвинителю, их
законным представителям и представителям,
а также иным лицам в той части, в которой
обжалуемое судебное решение затрагивает
их права и законные интересы, а также
гражданскому истцу, гражданскому
ответчику или их законным представителям
и представителям в части, касающейся
гражданского иска.

Безусловно, таким
правом наделены также подозреваемый и
обвиняемый, их защитники и законные
представители в части обжалования
судебных решений в ходе досудебного
производства, что исходит из ч.
11 ст. 108 и ч.
1 ст. 127 УПК РФ
(в ред. Федерального закона
от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ); лицо, в отношении
которого дело прекращено;

———————————

Участник процесса должен
четко представлять, какие судебные акты
подлежат обжалованию в апелляционном
порядке и в какой суд апелляционной
инстанции.

1) на приговор или иное
решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное
решение районного суда, гарнизонного
военного суда — в судебную коллегию по
уголовным делам верховного суда
республики, краевого или областного
суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного
суда;

3) на промежуточное
решение верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда
города федерального значения, суда
автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного
суда — в судебную коллегию по уголовным
делам соответствующего суда;

Заполнение заявления

4) на приговор или иное
итоговое решение верховного суда
республики, краевого или областного
суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного
суда — соответственно в Судебную коллегию
по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации, Военную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации.

Указанными изменениями
ст. 5 УПК РФ дополнена п.
п. 53.2 и 53.3
соответственно, дающими определение
итогового и промежуточного судебного
решения, в соответствии с которыми
итоговое судебное решение — приговор,
иное решение суда, вынесенное в ходе
судебного разбирательства, которым
уголовное дело разрешается по существу
(к ним, помимо
приговора, можно отнести определение,
постановление о прекращении уголовного
дела или уголовного преследования по
основаниям, предусмотренным УПК
РФ, определение, постановление о
применении или об отказе в применении
принудительных мер медицинского
характера и другие судебные решения)
{amp}lt;3{amp}gt;;

Предлагаем ознакомиться:  Некачественная косметика судебная практика

промежуточное судебное решение
— все определения и постановления суда,
за исключением итогового судебного
решения, к которым можно отнести
определения и
постановления суда, вынесенные в ходе
досудебного производства по уголовному
делу или при производстве по уголовному
делу в верховном суде республики,
краевом, областном суде, суде города
федерального значения, суде автономной
области, суде автономного округа,
окружном (флотском) военном суде в
качестве суда первой инстанции, которыми
уголовное дело не разрешается по существу
и не завершается производство по
уголовному делу
{amp}lt;4{amp}gt;.

УПК
РСФСР 1960 года предусматривал правило,
согласно которому большинство
промежуточных решений, которые суд
первой инстанции выносил в ходе судебного
разбирательства, не подлежали обжалованию
в суд второй инстанции и могли быть
проверены в вышестоящем суде лишь
одновременно с окончательным судебным
решением.

Такое положение, как указано
в Постановлении
Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998
г. N 20-П «По делу о проверке конституционности
отдельных положений статей 331 и 464 УПК
РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»
{amp}lt;5{amp}gt;, объяснялось стремлением обеспечить
независимость судей, поскольку исключало
текущий контроль со стороны вышестоящих
судебных инстанций за ходом рассмотрения
дела судом первой инстанции и,
следовательно, вмешательство в
осуществление им своих дискреционных
полномочий.

В результате реформирования
отечественной судебной системы и
уголовного судопроизводства изменилось
и производство в суде апелляционной
инстанции. Действующий уголовно-процессуальный
закон последовательно реализует
конституционное право каждого на
обжалование в суд решений и действий
(бездействия) органов государственной
власти и должностных лиц, включая
судебные органы (ч.
2 ст.

Документы

46 Конституции
РФ). Это проявляется, в частности, в
наделении сторон правом обжаловать в
суд второй инстанции большинство
промежуточных решений. Возможность
проверки судом второй инстанции
промежуточных определений и постановлений,
принятых до вынесения приговора, не
может поставить нижестоящий суд при
рассмотрении дела в зависимость от
мнения вышестоящей судебной инстанции,
поскольку разрешаемые в них вопросы не
касаются существа уголовного дела, не
находятся в прямой связи с его содержанием,
включающим выводы о фактических
обстоятельствах дела, оценке доказательств,
квалификации деяния, наказании осужденного
и т.д., но своевременное их рассмотрение
может существенно отразиться на
обеспечении прав и свобод граждан {amp}lt;6{amp}gt;.

По мнению П.А. Лупинской,
промежуточные судебные решения в ходе
судебного разбирательства могут быть
вынесены по процессуальным вопросам,
регулирующим порядок исследования
доказательств, удовлетворения или
отклонения ходатайств участников
процесса, мер обеспечения порядка. По
своей сути промежуточные решения
являются вспомогательными {amp}lt;7{amp}gt;.

А.С. Червоткин считает,
что промежуточные судебные решения
имеют целью создать необходимые условия
для реализации участниками процесса
их прав и законных интересов для
разрешения уголовного дела без
неоправданной задержки {amp}lt;8{amp}gt;.

Частью
3 ст. 389.2 УПК РФ
определены судебные решения, подлежащие
апелляционному обжалованию, к которым
относятся постановления мирового судьи
о возвращении заявления лицу, его
подавшему, либо об отказе в принятии
заявления к производству; судебные
постановления или определения об
избрании меры пресечения или о продлении
сроков ее действия, о помещении лица в
медицинский или психиатрический
стационар для производства судебной
экспертизы, о назначении судебного
заседания;

о приостановлении уголовного
дела, о передаче уголовного дела по
подсудности или об изменении подсудности
уголовного дела, о назначении
предварительного слушания, о возвращении
уголовного дела прокурору; постановление
председателя вышестоящего суда или его
заместителя об изменении территориальной
подсудности, вынесенного им в порядке
ч.
5 ст. 35 и ч.
ч.

3, 4
и 6
ст. 125 УПК РФ;
постановление председателя суда об
установлении срока проведения судебного
заседания по делу, и (или) принятия иных
процессуальных действий для ускорения
рассмотрения дела (ч.
6 ст. 6.1 УПК РФ);
судебные решения, принимаемые в ходе
досудебного производства по уголовному
делу (ч.
1 ст. 127 УПК РФ);

решение суда о наложении денежного
взыскания и обращения залога в доход
государства (ст.
118 УПК РФ);
решение суда, вынесенное в порядке
исполнения приговора (глава
47 УПК РФ) решение
суда по заключению прокурора о
возобновлении уголовного дела ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
(глава
49 УПК РФ);

определение суда о проверке законности
и обоснованности решения о выдаче лица
для уголовного преследования либо
исполнения приговора по запросу
иностранного государства (ст.
463 УПК РФ);
другие судебные решения, затрагивающие
права граждан на доступ к правосудию и
на рассмотрение дела в разумные сроки
и препятствующие дальнейшему движению
дела, а также частные определения или
постановления {amp}lt;9{amp}gt;.

  • вы звоните нам или оставляете заявку в форме ниже;
  • вас приглашают на бесплатную консультацию (возьмите приговор суда и все документы, которые имеют отношение к делу);
  • адвокат отвечает на все ваши вопросы, даёт бесплатную консультацию по обжалованию приговора суда;
  • за вами закрепляется один из адвокатов компании, который осуществляет все необходимые процессуальные действия для достижения результата.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по вопросам обжалования приговора суда по уголовному делу;
  • изучение процессуальных документов;
  • построение стратегии обжалования, поиск оснований для отмены приговора или решения суда нижестоящей инстанции;
  • сбор доказательств, подтверждающих необходимость отмены приговора суда;
  • осуществление всех необходимых процессуальных действий;
  • представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
  • бесплатная юридическая консультация по вопросам обжалования приговора суда по уголовному делу;
  • изучение процессуальных документов;
  • построение стратегии обжалования, поиск оснований для отмены приговора или решения суда нижестоящей инстанции;
  • сбор доказательств, подтверждающих необходимость отмены приговора суда;
  • осуществление всех необходимых процессуальных действий;
  • представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector