Освидетельствование водителей Практика рассмотрения дел

Стандартная проверка водителя на состояние опьянения

Время чтения: 5 минут

С любителями выпить за рулем наше государство постоянно ведет борьбу. Для выявления и оформления связанных с употреблением алкоголя правонарушений разработаны особые процедуры, и МОСО среди них отведено центральное место. Отказ от медосвидетельствования не запрещен, но приводит к негативным последствиям для водителя.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Государством определены два вида освидетельствования:

  • первичное, или простое (ОСАО);
  • медицинское (МОСО).

Первое не позволяет определить степень опьянения и используется сотрудниками ГИБДД для выявления факта употребления алкоголя, то есть как превентивная мера. За это не штрафуют и прав не лишают.

Вторая процедура дает возможность точно установить содержание алкоголя не только в выдохе, но и в крови или моче.

Осуществляется врачом или допущенным фельдшером в специализированном медицинском учреждении с помощью специального оборудования.

Детальное описание и результаты всех процедур заносятся в журнал. Затем в трех экземплярах составляется и подписывается специальный акт, один из которых выдается на руки водителю.

Прибор для проверки опьянения

Решение о необходимости МОСО принимает инспектор ГИБДД, который в этом случае руководствуется регламентом МВД. Основаниями для направления могут послужить следующие клинические признаки опьянения:

  • запах изо рта;
  • проблемы с речью;
  • характерное изменение цвета кожи лица;
  • неустойчивость позы, походки.

Инспектор обязан предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте. Если проверка алкотестером при задержании сотрудниками полиции показывает положительный результат, составляется акт. Процедура должна проводиться в присутствии двух понятых или с видеофиксацией.

При отказе водителя дуть в “трубку” или подписывать документ оформляется протокол о направлении его на МОСО. Даже если тест ничего не показал, но есть хотя бы один признак опьянения.

После ДТП, в котором были пострадавшие, виновника пошлют к наркологу без вышеперечисленных оснований.

Водителей не зря интересует, в каких случаях можно отказаться от освидетельствования на состояние опьянения. ПДД (п. 2.3.2.) обязывают выполнять все требования сотрудников дорожной полиции, если они законны. Однако водитель может отказаться:

  • от процедуры при оформлении направления. Сотрудник Госавтоинспекции факт отказа зафиксирует в протоколе;
  • пройти исследование, выполнить отдельные условия или порядок процедуры МОСО. Врач тут же обязан прервать процесс и указать в журнале причину.

Оба случая рассматриваются как отказ. Другой вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на алкоголь так, чтобы не было последствий. Практически невозможно.

Это само по себе отдельное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность, как за пьянку за рулем. При этом не всегда ставят на учет, но процедура неприятная.

Порядок освидетельствования водителя

Единственное, что может оправдать отказ, – это действие непреодолимой силы или угроза жизни окружающим.

Понятые при отказе от медосвидетельствования должны подтвердить данный факт. На самом деле понятые требуются лишь для того, чтобы в суде водитель не смог заявить, что отказа не было. В ст. 26.2 КоАП говорится, что доказательства могут устанавливаться с помощью материалов технических средств. То есть видеосъемки достаточно.

Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования – это объяснение происходящего с указанием причин в произвольной письменной форме. Бумага подписывается водителем, сотрудником ГИБДД и свидетелями. Акт должен содержать следующую информацию:

  • персональные данные должностного лица, составившего документ, и свидетелей (двух и более);
  • место и время оформления;
  • признаки опьянения;
  • причины отказа либо от дачи объяснений.

Заполненный образец документа представлен ниже.

В акте МОСО есть специальная графа, в которой водитель может выразить свое несогласие с результатами процедуры. В полицейском протоколе, который должен подписать тестируемый, отказ тоже фиксируется.

Рассмотрим, что будет водителю за отказ от медосвидетельствования. В статье 12.26 КоАП определено три вида ответственности:

  • денежный штраф;
  • лишение ВУ;
  • административный арест.

Как видим, за отказ от медицинского освидетельствования грозит такое же наказание, как и за пьяное вождение.

Лишение прав

Ответ на вопрос, лишат ли прав при отказе от медосвидетельствования, утвердительный. Хотя все зависит от действий правоохранителей, медработников и самого водителя.

КоАП предусматривает лишение ВУ сроком на 1,5-2 года, если нет состава уголовного преступления.

Основанием является протокол и другие подтверждающие документы и свидетельства. В настоящее время нарушитель сдает водительские права по решению суда, но сделать это он должен в трехдневный срок после вступления постановления в силу. Решение суда можно оспорить, и тут важно полное соблюдение процедуры и процессуальных норм.

Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2020 году не вырос. По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны.

В некоторых случаях ответственность не ограничивается штрафом или лишением ВУ.

Арест на 10-15 суток применяется к водителям, не имеющим либо лишенным права управления ТС, если не зафиксировано уголовное преступление.

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2020 - судебная практика, положительная, наркология

Мера определяется судом и не распространяется на беременных женщин, инвалидов I и II группы, действующих военнослужащих и сотрудников МВД. Этим гражданам грозит только штраф.

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку. В ст. 27.13 КоАП процедура подробно расписана.

Актуальный вопрос для любого «лишенца» – как вернуть права. Это очень важно, особенно если машина – источник заработка. Предстоит оплата штрафа, длительное ожидание, потом пересдача экзаменов, повторная медкомиссия и масса других весьма неприятных хлопот.

Если лишили прав за отказ от медосвидетельствования, возврат документа не зависит о того, был водитель пьян или нет.

Закон позволяет получить ВУ на следующий день после окончания срока лишения.

Причем в выбранном вами подразделении Госавтоинспекции. Но об этом нужно побеспокоиться заблаговременно. Приступать к сдаче экзаменов можно после половины срока наказания, а проходить медкомиссию имеет смысл за месяц до окончания периода лишения ВУ, не ранее.

Помочь избежать наказания за отказ от медосвидетельствования может грамотный автоюрист. Хороший специалист объяснит, как оспорить лишение ВУ, поможет собрать необходимые документы и свидетельства. Его главная задача – доказать, что отказа от МОСО не было или он был продиктован объективными причинами. Тогда можно воспользоваться ст. 2.7 КоАП.

Адвокат также найдет процессуальные ошибки и нарушения регламентирующих документов в работе сотрудников Госавтоинспекции, других должностных лиц. Если водитель сделал независимую экспертизу, это плюс. Он окажет автоюристу неоценимую услугу, если сразу снимет все процедуры на камеру телефона.

Положительная судебная практика показывает, что комиссия ГИБДД и суд меняют решение, если:

Предлагаем ознакомиться:  Обзор судебной практики ВС РФ по ОСАГО

  • водителя не ознакомили с его правами;
  • водитель не расписался за инструктаж;
  • протоколы составлены с ошибками или вовсе не составлялись;
  • нарушены правила и процедура освидетельствования;
  • не приглашались понятые, не велась видеосъемка.

Шанс всегда есть. Дело должно рассматриваться в течение двух месяцев (ст. 29.6 КоАП) и может быть прекращено, если окончится срок давности за отказ.

Заключение

Изучив КоАП, можно сделать следующие выводы:

  • МОСО – серьезная процедура.
  • Отказываться от медосвидетельствования почти всегда не имеет смысла, и это дорого.
  • Отказ должен быть зафиксирован, чтобы наказание было законным.
  • Помощь в решении спорных вопросов может оказать юрист, который подскажет, что делать, если отказался.

Цель «плохого» сотрудника ГИБДД состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительского удостоверения или получить от него хорошую взятку.

Поэтому обычно общение с «плохим» инспектором начинается с намеков на то, что водитель подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. На практике многим водителям достаточно лишь намека, чтобы «решить вопрос на месте». Особенно это касается автовладельцев, которые действительно употребляли алкогольные напитки в предшествующие дни.

Чаще всего инспектор начинает общение с фразы: «Что-то Вы неуверенно управляете автомобилем, товарищ водитель». Данная фраза не должна сбить Вас с толку. Лучше всего сразу же после нее зафиксировать номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД и записать данные его служебного удостоверения.

Если водитель не ведётся на первую фразу инспектора, то появляется предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние опьянения. Причем это предложение может быть сделано очень просто. Водителю предлагают подуть в алкотестер непонятного происхождения, который может быть подложным или настроенным на выдачу результатов в интересах инспектора.

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2020 - судебная практика, положительная, наркология

По результатам проведенного измерения начинается «собеседование» по поводу последующих перспектив. В данном случае водитель попал в непростую ситуацию, выбраться их которой без потерь довольно проблематично.

Поэтому самое время перейти к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние алкогольного опьянения.

Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно административному регламенту МВД, — отстранить водителя от управления автомобилем.

Основания для прохождения медицинского освидетельствования

Процедура прохождения освидетельствования должна происходить в строгом соответствии с законом. Эти положения максимально полно описаны в процессуальных нормах КоАП.

Невыполнение инспектором установленных требований является основанием для отмены принятого решения. При отсутствии в дальнейшем у суда доказательств, принять законное и обоснованное решение невозможно.

В таком случае водитель освобождается от ответственности, даже если действительно было совершено правонарушение.

Статья КоАП РФ предусматривает наличие обязательных оснований для назначения медицинского освидетельствования. Инспектор не имеет права без веских оснований проверять любого водителя.

  • езда, характеризующаяся повышенной опасность, связанные с беспричинными опасными действия. Со стороны движение водителя должно выглядеть неадекватно. Является максимально субъективным параметром, поскольку действующие НПА не содержат определения опасная езда. В связи с этим выбор остается правом инспектора;
  • невнятная речь, присущая лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
  • запах алкоголя и плохая координация в пространстве.

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2020 - судебная практика, положительная, наркология

Любой из вышеперечисленных факторов не доказывает вину водителя и не является доказательством.

Инспектор при наличии достаточных оснований обязан назначить процедуру освидетельствования, по результатам которой принимается мотивированное законное решение. Медицинское освидетельствование предназначено для проведения анализов на опьянение водителя.

Только на их основании разрешено принимать дальнейшие решения.

Отдельно стоит выделить стойкий запах алкоголя в салоне автомобиля, но при этом опьянение не водителя, судебная практика отрицает вину в таком случае, поскольку обязательным критерием должно быть наличие этанола в крови. Перевозка пьяных пассажиров не запрещена и ответственность за это не предусмотрена.

Потребовать пройти медицинское освидетельствование имеет право только уполномоченный инспектор. Для этого производится остановка автомобиля, и при наличии оснований инициируется процедура.  Все действия должны быть внесены в процессуальные документы, которые в дальнейшем будут выступать доказательством в суде. Их отсутствие является существенным нарушением.

На сегодняшний день существует два основных официальных способов для проведения процедуры по выявлению алкоголя: на месте и в специальной лаборатории. Выявить алкоголь на месте можно путем сдачи проб воздуха через специальное устройство.

Результат будет известен моментально и сразу на месте. Главный недостаток способа – относительно высокая погрешность, в связи с которой в спорных ситуациях может потребоваться дополнительная проверка.

На практике большинство водителей соглашается с такой процедурой.

Сдача анализов в лаборатории куда более длительная, но более надежная процедура. Ее результаты точны практически на 100 процентов.

В лаборатории квалифицированный врач производит забор крови и проводит ее анализ. Результаты сообщаются в течение нескольких часов, но обычно даже быстрее.

  В отличие от первого случая, отказаться от этой процедуры нельзя. За отказ предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Согласно установленным медицинским нормам состоянием опьянение признается только определенная концентрация этанола в организме человека. Конкретное значение напрямую зависит от способа, с помощью которого производились замеры.

  • в выдыхаемом воздухе допускается наличие не более 0.3 промилле;
  • в крови предельное значение составляет 0.16 промилле.

Даже минимальное превышение является основанием для привлечения к соответствующей ответственности.

В связи с этим водителю грозит юридическая ответственность, в зависимости от объективных факторов произошедшего.  Судебная практика показывает, что вина водителя признается автоматически, если превышена норма.

Стоит отметить, чтобы достигнуть предельного значения, достаточно употребить небольшое количество алкогольного напитка. Конкретные значения зависят от многих факторов, в том числе от особенностей организма человека. Несмотря на это, «опьянеть» от каких-либо безалкогольных напитков вряд ли получится, хотя в теории это и возможно.

После выявления опьянения инспектор обязан провести сразу несколько процедур, направленных на привлечение к ответственности и устранение опасности для других участников дорожного движения.

Обязательным последствием является отстранение от права управления автомобилем.  Процедура отстранения получила закрепление не только в административном кодексе, но и в многочисленных нормативно-правовых актах МВД.

Отстранение является одной из дополнительных процедур государственного принуждения, которая применяется только при наличии совершенного правонарушения и других оснований. Ее проведения является обязанностью, а не правом инспектора. В первую очередь она направлена на лишение права управлять любым автомобилем до выяснения всех обстоятельств и принятия законного решения.

ВАЖНО !!! Чаще всего отстранение происходит до момента устранения нарушения, однако в случае с опьянением, чаще всего это заканчивается лишением прав.

  • составление протокола о факте совершенного правонарушения. Поскольку эта категория дел относится к компетенции суда, инспектор не имеет право рассматривать их на месте. Протокол будет выступать в качестве основного доказательства. Водитель имеет право не соглашаться с ним и вносить в него свои показания;
  • составление протокола об отстранении, в котором содержаться основания, условия и общие положения.
Предлагаем ознакомиться:  Расторжение договора подряда - расторжение договора подряда по инициативе заказчика

Обязательным условием является наличие 2 понятых, которые следят за законностью принимаемых решение и проводимых действий.

В дальнейшем может потребоваться подтверждение некоторых фактов путем дачи объяснений в суде.

После проведения отстранения, инспектор должен совершить первоначальные действия по привлечению к ответственности.

Стоит отметить, что первичное нахождение в состоянии опьянения является административным правонарушением и ответственность наступает по статье 12.8 КоАП РФ. Санкция предусматривает лишение прав до 2 лет. За совершение аналогичных действий повторно, водителю грозит уже уголовная ответственность с лишением свободы, которое осуществляется на срок до 2 лет.

Помимо этого, существует отдельная ст.12.26.ч.1 штрафпо которой составит 30 тысяч рублей. Согласно указанной диспозиции, ответственность наступает за отказ от законного требования инспектора по прохождению медицинского освидетельствования.

ВАЖНО !!! Как говорилось ранее, водитель не обязан сдавать анализы на месте, но отказ ехать в лабораторию считается правонарушением. При этом не имеет значение фактическое состояние опьянения, поскольку при обнаружении этанола в крови, действия должны быть квалифицированы по совокупности.

За повторный отказ, равно как и за повторную пьяную езду грозит уже уголовная ответственность. В таком случае не допускается даже первоначальный отказ от прохождения освидетельствования. Санкция УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде крупного штрафа 300 тысяч рублей, в то время как максимальное – лишение свободы до 2 лет.

Стоит отметить, что все вышеперечисленные особенности относятся только к водителям – лицам, управляющим автомобилем или иным транспортным средством. Например,пешеход не может быть привлечен по указанным основаниям.

При опьянении пешехода статья КоАП предусматривает отдельную санкцию, наказание по которой заключается в относительно незначительном штрафе.

Дела этой категории не относятся к ведению сотрудников ГИБДД и их рассмотрением занимаются иные должностные лица.

Иные последствия

Помимо основных видов юридической ответственности стоит отметить о возникновении иных последствий. Даже привлечение к административной ответственности, для водителя в дальнейшем может стать крайне неблагоприятным последствием.

Информацию о всех совершенных правонарушениях может запросить работодатель при трудоустройстве на государственную службу. Езда в состоянии алкогольного опьянения считается серьезным нарушением, которое говорит многое о водителе.

Согласно статистике, работодатели редко принимают на работу таких кандидатов.

Уголовная ответственность характеризуется серьезным юридическим последствием – судимостью, которая будет преследовать человека до конца жизни. Вне зависимости от тяжести совершенного деяния, судимость будет иметь одинаковые последствия.

Кроме этого, для человека закрываются некоторые другие льготы и гарантии.

ВНИМАНИЕ !!! Часто у водителей возникает вопрос «наркология что грозит». Можно уверенно ответить, что медицинское лечение, в том числе госпитализация проводится только при желании лица. Исключение составляют ситуации, когда человек представляет опасность для общества. Для принудительного лечения необходимо вступившее решение суда.

Никто не будет принудительно лечить водителя за пьяную езду, однако в некоторых ситуациях возможно постановка на учет к наркологу. В большинстве свое последствия будут аналогичны вышеперечисленным, что крайне неблагоприятно для обычного человека.

На сегодняшний день законом не предусмотрено условия для досрочного возвращения водительского удостоверения. Такие меры связаны с высокой общественной опасностью и нежеланием государства прощать нарушителей. Единственный способ получить права раньше – это отмена решения суда в апелляционном или кассационном порядке, что может быть крайне затруднительно.

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования — DRIVE2

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

  • — человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;
  • — сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);
  • — в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;
  • — отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;
  • — водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;
  • — дело было рассмотрено с нарушением подсудности;
  • — водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;
  • — автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
  • — человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;
  • — у водителя отсутствовали признаки опьянения;
  • — истекли сроки давности привлечения к ответственности;
  • — водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;
  • — автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);
  • — водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;
  • — несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Отказ от медосвидетельствования: судебная практика

Оценить перспективы вашего дела

Одно из частых требований к водителям при остановке их инспекторами ГИБДД — пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что многим автовладельцам отказ от медосвидетельствования кажется незначительным нарушением, судебная практика опровергает это убеждение.

Предлагаем ознакомиться:  Налог на выигрыш в лотерею в России — 13% или 35%?

Одно из самых неприятных последствий отказа является лишение водительских прав. И наша компания поможет вам этого избежать.

У нас работают квалифицированные юристы, которые знают все нюансы такой сложной проблемы, как отказ от медицинского освидетельствования положительная практика их подтверждает — сохранить ваши права вполне реально!

Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено.

  • уплату штрафа;
  • лишение права управления транспортным средством. И по этой статье временной период может достигать двух лет.

Как видно, наказание достаточно серьёзное. При этом судебной практикой подтверждено, что судьи в таких ситуациях обычно действуют, что называется, по шаблону и выносят однотипные решения, не обращая внимания на доводы автовладельцев. Между тем процедура медицинского освидетельствования является жёстко регламентированной.

И малейшее её нарушение может стать весомым доводом в эту пользу. Однако самостоятельно выявить возможные ошибки и разработать грамотную линию защиты вам, скорее всего, не удастся. В этом случае не обойтись без помощи опытного автоюриста, имеющего опыт положительной судебной деятельности именно в этой сфере.

В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений. Для этого потребуется доказать, что:

  • за рулём транспортного средства находился другой человек, следовательно сам автовладелец к освидетельствованию не может иметь никакого отношения;
  • сотрудник полиции не имел законных оснований для освидетельствования на опьянение;
  • процедура освидетельствования, а также последовательность действий в ходе медицинского освидетельствования были нарушены;
  • водитель не согласился на прохождение освидетельствования на месте, но не от медицинского освидетельствования.

Конечно, вариантов действий гораздо больше. Ведь каждый случай отказа от обязательного освидетельствования имеет свои особенности.

Поэтому необходимо проанализировать все нюансы конкретного случая по освидетельствованию и после этого предложить водителю оптимальный путь отстаивания своих интересов. Наша команда досконально знает, как действовать в подобных ситуациях.

И наша положительная практика в суде это доказывает. Мы выигрываем большинство дел, связанных с привлечением к освидетельствованию и отказом от него.

В судебной практике дела по этой статье встречаются достаточно часто.

И большинство водителей пытаются оспорить действия должностных лиц, приведшие к освидетельствованию и доказать свою невиновность или тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования.

Какие доводы автовладельцы, решившие самостоятельно защитить свои интересы, обычно приводят? К наиболее распространённым относятся:

  • водитель спешил, поэтому не согласился на медицинское освидетельствование;
  • имеется заключение медицинского добровольного освидетельствования, пройденного после составления протокола отказа от обязательного освидетельствования;
  • свидетельские показания указывают на то, что отказа от медицинского освидетельствования не было или же инспектор не имел законных оснований привлечения к освидетельствованию;
  • не присутствовали понятые, которые должны были заверить отказ от медосвидетельствования.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.

Существуют и определённые тонкости, касающиеся и прохождения добровольной экспертизы. Здесь важен не сам факт того, что медицинское освидетельствование было пройдено.

Гораздо важнее время, прошедшее с того момента, как был зафиксирован отказ от медосвидетельствования и прохождением медосмотра.

Сегодня в законодательстве допустимый временной промежуток нигде не указан, поэтому в отсутствие грамотного адвоката судья может не принять во внимание заключение добровольной экспертизы. Мы же позаботимся о том, чтобы этот важный документ был надлежащим образом рассмотрен.

Следующий важный аспект освидетельствования практика по которому является достаточно успешной — обоснование законности требований автоинспектора. Дело в том, что их перечень чётко закреплен. К таким законным требованиям относятся:

  • нечёткая речь водителя;
  • неадекватное поведение;
  • нарушение координации движений;
  • покраснение лица;
  • запах спиртного.

И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки.

Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера). Если этого не было сделано, то положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой судебной инстанции.

Ведь уполномоченное лицо нарушило порядок, установленный для дел такого рода.

Что касается показаний свидетелей, наша практика свидетельствует о том, что судьи не склонны принимать такие доводы во внимание, особенно если свидетели являются родственниками.

Наша группа своевременно вам может подсказать, что необходимо привлечь для дачи свидетельских показаний незаинтересованных лиц.

Отсутствие понятых или неведение видеозаписи является также важным доказательством нарушения процесса направления на экспертизу. Однако этот факт нужно ещё суметь доказать.

Как правило, судьи указывают на то, что в протоколе отсутствует замечание водителя об отсутствии понятых.

И только привлечение их к даче показаний и квалифицированный опрос может доказать правоту водителя и способствовать снятию всех обвинений.

Организация защиты

Наша компания предлагает взять на себя все вопросы по урегулированию проблемы в такой сложной ситуации, как отказ от освидетельствования.

Вся информация, изложенная выше, убедительно доказывает, что подобные дела являются очень сложными. И самостоятельно убедить суд в своей невиновности и сохранить права вам вряд ли удастся.

Поэтому не стоит рассчитывать добиться благоприятного исхода в суде без помощи профессионального автоюриста.

Если вас будут защищать наши адвокаты, то мы поможем вам:

  • вернуть права;
  • переквалифицировать совершённое правонарушение (особенно это актуально при повторном несогласии на медосмотр);
  • смягчить наказание, если судебное решение уже вынесено.

Мы возьмём на себя все хлопоты по оспариванию виновности и обеспечим грамотный юридический подход к рассмотрению вашего дела. Свою работу в этом направлении мы организовали следующим образом:

  • проводим консультацию с клиентом для изучения материалов административного производства;
  • выявляем ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении документации;
  • подготавливаем позицию защиты с грамотной аргументацией имеющихся нарушений в процессе направления на экспертизу;
  • составляем все необходимые ходатайства;
  • представляем интересы клиента во время судебных заседаний.

Именно благодаря нашей помощи у вас появляется шанс доказать свою правоту, сэкономить время, деньги и нервы и, самое главное, — сохранить права!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector