Судебные решения.РФ Порядок использования персональных данных при публикации судебных решений
Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Исполнение решения суда, порядок и сроки исполнения

Исполнение решения суда: прогнозируем сроки

Решение суда по делу оглашается после удаления судьи в совещательную комнату, но на руки, как правило, сразу не выдается. Суд обязан в течение 5 дней после оглашения вручить сторонам подготовленные экземпляры решения в письменной форме. Для этого (если лица, участвующие в деле, были в судебном заседании) придется посетить здание суда еще раз).

В случаях, прямо закрепленных в ст. 211 ГПК РФ (о взыскании алиментов, о восстановлении на работе и др.), или по заявлению истца исполнение решения суда может начаться немедленно. Соответствующее ходатайство должно быть заявлено либо до вынесения решения, либо одновременно с его вынесением. Рассматривается по существу оно в судебном заседании с участием всех лиц.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Во всех остальных случаях решение суда вступит в законную силу спустя 1 месяц со дня изготовления. Если будет инициировано апелляционное обжалование, решение суда вступит в силу после вынесения постановления апелляционной инстанции.

Если обращение в суду осуществлено в порядке приказного производства, судебный приказ выдается по истечении 10-дневного срока, предоставляемого должнику для принесения возражений (заявление об отмене судебного приказа). Если они не поступили, суд выносит судебный приказ, который вручается заявителю или по его просьбе направляется в орган, исполняющий решения судов.

Исполнение решения суда

Срок обращения решения суда к исполнению составляет 3 года. По истечении указанного время исполнить судебное решение в принудительном порядке невозможно (не касается периодических выплат).

Порядок использования персональных данных при публикации судебных решений

После вступления решения в законную силу или принятия решения о немедленном исполнении, в суд подается заявление о выдаче исполнительного листа или о направлении его для исполнения в государственный орган – службу судебных приставов. Выигравшая дело сторона – истец или ответчик (при подаче встречного иска) – становятся взыскателями, а проигравшая – должником (стороны исполнительного производства). Процесс исполнения решения суда регламентирован ГПК и специальным законом об исполнительном производстве.

Если в деле участвовало несколько ответчиков или истцов, выдается несколько исполнительных листов с указанием на ту часть решения, на которое обращается взыскание. Это касается и случаев, когда исполнение решения будет проходить территориально в разных местах. В случае утраты исполнительного листа по письменному заявлению может быть выдан дубликат.

После получения на руки вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа, взыскатель обращается в службу судебных приставов. Подразделение определяется исходя из места жительства ответчика или местонахождения его имущества. Заявление о возбуждении исполнительного производства подается в письменной форме. При затруднении в определении конкретного отдела, обратиться можно к главному судебному приставу – начальнику службы в субъекте РФ.

Если взыскатель не имеет желания обращать исполнительный лист к взысканию сам, он должен обратиться с просьбой к суду о направлении его к судебным приставам. Сам суд сделать это не уполномочен. При пропуске срока обращения к взысканию восстановить его можно, но достаточно сложно.

Если стороны участвовали в деле с помощью представителей, право на обращение решения суда к исполнению должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, индексация присужденных сумм предоставляются судом по рассмотрению заявления одной из сторон исполнительного производства, в т.ч. судебного пристава-исполнителя. Образцы заявлений, особенности подачи – в соответствующих публикациях на сайте.

Если по мнению любой из сторон процесса исполнения решения суда, т.е. исполнительного производства, пристав-исполнитель нарушил закон или его действиями причинен вред охраняемым законом правам – в суд может быть подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Статьей 10 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решения судов объявляются публично. . Схожий порядок установлен Уголовно-процессуальным и Арбитражным процессуальным кодексами РФ.Часть 3 статьи 15 Закона № 262-ФЗ устанавливает, что при размещении на сайте текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из них исключаются персональные данные, КРОМЕ ФАМИЛИЙ И ИНИЦИАЛОВ истца, ОТВЕТЧИКА и пр.

Предлагаем ознакомиться:  Порядок обжалования приговора суда: помощь адвоката

2.1. В соответствии с пп 8 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», без согласия субъекта персональных данных допускается обработка персональных данных для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности, при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Сбор и распространение информации о деятельности судов, в т.ч. принятых и провозглашенных в открытых судебных заседаниях решениях, является ЗАКОННЫМ и не может нарушать законные интересы граждан.

2.2. Согласно пп 5) пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О персональных данных», его действие НЕ распространяется на отношения, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

https://www.youtube.com/watch?v=upload

2.3. В соответствии с пп. 11 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», без согласия субъекта персональных данных допускается осуществлять обработку персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Сведения о сторонах судебных дел подлежат обязательному опубликованию в соответствии с федеральным законом и могут распространяться в дальнейшем без согласия субъекта персональных данных.

В соответствии со статьей 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция (главный редактор, журналист, учредитель, издатель и пр.) НЕ НЕСУТ ответственности за распространение сведений, в том числе ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации (включая распространение персональных данных), если они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.Все решения и иная информация, размещенная на нашем портале, получена от государственных органов судебной власти.

4. Запрет цензуры

Статья 3 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускает ЦЕНЗУРУ массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов по запрету на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей.

Также считаем необходимым обратить внимание, что руководители государства – Президенты России Путин Владимир Владимирович и Медведев Дмитрий Анатольевич, неоднократно высказывались за развитие института гласности и транспарентности правосудия, в том числе публикации всех выносимых судами решений в сети Интернет.

В программной статье Владимира Путина «Демократия и качество государства» указывает на необходимость создания единой базы решений в системе судов общей юрисдикции: «Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников».

Также глава государства пишет о необходимости возрождения судебной журналистики, которая «позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан». О принципах гласности правосудия Владимир Путин напомнил и 8 июня 2012 года на церемонии открытия нового здания Санкт-Петербургского городского суда.

Некоторые претензии участников

Самый известный теперь защитник своей личности – петербуржец Эдуард Ромуальдович Самашка, уличенный в афере с жильем, признанный виновником ДТП и т.д. По его требованию Роскомнадзор вынес предписания в адрес редакции, а сам недовольный гражданин требовал удалить его персональные данные в судебном порядке.

Однако все судебные инстанции признали доводы недобросовестных чиновников и истца необоснованными. Предписание было признано незаконным, а иск г-на Самашка отклонен. Этот конфликт широко освещался в средствах массовой информации. Пытаясь скрыть свои противоправные действия Эдуард Самашка стал героем многочисленных публикаций, упоминался в эфире федеральных радиоканалов и т.д.

Добиваться «справедливости» пыталась и уволенная за аморальное поведение преподавательница колледжа Светлана Петровна Квинт. Ее стремления очевидны – факт увольнения по указанном обстоятельствам по действующему Трудовому кодексу РФ влечет фактическую дисквалификацию, причем пожизненную – она не вправе больше заниматься преподавательской и иной подобной деятельностью.Но даже обращение в Генеральную прокуратуру РФ не помогли г-жи Квинт лишить добросовестных россиян права узнать о ее противоправный деяниях.

Предлагаем ознакомиться:  Через сколько дней можно подавать апелляцию на решение суда

Лента жалоб

Харламов Станислав Сергеевич

На сайте размещен текст судебного решения по уголовному делу ?1-467/2011. В указанном деле я, Харламов Станислав Сергеевич, являлся подсудимым. 

Приговор в отношении меня был вынесен Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону 07.09.2011г. Однако, уже 14.06.2013г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда с меня была снята судимость. 

Решение суда по делу № 1-467/2011 опубликовано на сайте с указанием моей фамилии и инициалов без каких бы то ни было изменений.

Между тем, размещение в свободном доступе данных сведений (персональных данных) создает препятствия в моей повседневной жизни, так как приводит к формированию у третьих лиц заведомо негативного мнения о моей личности.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 15 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», прошу Вас удалить судебное решение по делу № 1-467/2011 с сайта либо деперсонифицировать мои данные (фамилия, имя, отчество) в тексте указанного судебного решения.

В противном случае, за защитой своих нарушенных прав и интересов буду вынужден обратиться в суд.

Заур Дамов

Прошу Вас в соответствии с ФЗ о персональных данных удалить информацию обо мне с Вашего сайта СУДЕБНЫЕРЕШЕНИЯ.РФ ссылки: судебныерешения.рф/bsr/case/5051586 и судебныерешения.рф/bsr/case/7758307. В случае отсутствия ответа от Вас или не выполнения моих требований я буду вынужден обратиться в РОСКОМНАДЗОР, а за тем в СУД для защиты своих прав.

Розов Олег Константинович 

Прошу удалить мои персональные данные с Вашего сайта,а именно- в поисковике Google при вводе инициалов Розов Олег Константинович 21.03.1987 появляется ссылка на Ваш сайт. Прошу удалить их так как условный срок по моему делу давно прошел.

Инна Якименко

В данной публикации упоминается моё имя и имена членов моей семьи.Прошу вас скрыть имена и обозначить их инициалами.Мы не совершали ни противоправных действий, ни ДТП, ни избивали студентов колледжа, но ваш сайт унижает личное достоинство и деловую репутацию всей нашей семьи, поскольку в поисковой системе по запросу персональных данных выходит ссылка на ваш сайт.

Генеральный директор ООО «Строй-Ресурс» Е.Ю.Веденеев

26 мая 2016 года Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга по делу № 2-1640/2016 (судья Петрова Е.С.) вынес решение по иску к ООО «Строй-Ресурс» о признании права собственности.Насколько мы знаем, полный текст данного решения размещен на портале Судебныерешения.РФ (). На данном портале опубликованы, среди прочего, наименования всех юридических и физических лиц, в т.ч.

Цветков Андрей Владимирович, ООО «ЮФ «ЮрСервис»

Обращаем Ваше внимание, что на Вашем ресурсе опубликован Приговор от 10.08.2011г., вынесенный в отношении Подоляко С.С. Настоящим, убедительно просим Вас удалить Приговор от 10.08.2011г. из Интернет-ресурса. Согласие на обработку персональных данных не даю.

Севиндик Рита СураждиновнаУбедительная к вам просьба помочь удалить личные данные, так как мешает жить и работатьС Уважением Севиндик Р.С

Здравствуйте я Тумайкин Эдуард Николаевич.Я крайне возмущен вашей публикацией- Дело: 22-10021/2011Дата опубликования: 4 февраля 2013 г.Пермский краевой суд.Где мои Ф.И.О. выставлены на всеобщее обозрение в интернете!Я ТРЕБУЮ изменить мои Ф.И.О. либо удалить данную ссылку на моё определение.Жду от вас ответа.

Супрунова Карина ВитальевнаУдалите, пожалуйста, персональные данные с сайта либо эту страничку.  Согласно ч. 3 ст. 15 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при публикации судебных актов исключаются персональные данные.

Подладова Екатерина ОлеговнаНа Вашем сайте размещено постановление по моему прекращенному уголовному делу. Прошу Вас либо убрать контактные данные (имя и фамилию) или удалить документ с Вашего портала.

Уважаемый администратор сайта я Зушенский С.В на вашем сайте увидел судебные решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы по гражданскому делу 2-1058/2011 , а также решения Московского городского суда по гражданским делам 6 сентября 2011 г. N 33-28007, 2 сентября 2010 г. N 33-24343 и.т.д В данных судебных решениях фигурируют мои персональные данные , согласно ст.

9 Федерального закона ФЗ-152 О персональных данных , использование персональных данных происходит только с письменного соглассия и является административным правонарушением согласно ст.13.11 КОАП РФ . В связи с чем прошу удалить из судебных решений мои персональные данные или заменить на псевдоним , Заранее спасибо

Предлагаем ознакомиться:  Могут ли уволить женщину с ребенком инвалидом

Владимир Аржанников.К своему удивлению обнаружил ссылку с моими данными, опубликованными на Вашем сайте. http://судебныерешения.рф/bsr/case/38678Я не давал разрешения на публикацию моих данных в Интернете и к сожалению не могу дать такое разрешение для Вас. Поэтому прошу Вас убрать информацию с моими данными.

Кунашев Алий СулимовичВ поисковой выдаче по моему имени и фамилии присутствует страница Вашего сайта.http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/print/224953Действительно, сей приговор имеел место в моей биографии. Действительно я был осужден по делу граничащему с административным правонарушением.

Было возбуждено уголовное дело. Суд вынес обвинительный приговор, назначил наказание в виде выплаты штрафа.Штраф выплачен, судимость снята и погашена. А я из-за вашего сайта вынужден уже на протяжении полу-года подрабатывать в сомнительных фирмах, вместо того чтобы работать как то позволяет мне моя квалификация веб-программиста.

Еще раз повторюсь, моя судимость снята и погашена вместе с выплатой штрафа. Ваш сайт с моим приговором по делу, о котором мне не хочется вспоминать вовсе, лишает меня благополучного существования.Я ранее лично обращался в суд опубликовавший этот приговор, после чего их сайт был закрыт от индексации поисковыми роботами.

В соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» суд исполняет все необходимое. Интересующимся доступна информация по любому делу.Вы же нарушаете мои конституционные права.Закройте, пожалуйста от индексации поисковыми роботами информацию содержащую мои личные данные. Я не давал согласия на публикацию на вашем сайте.Иначе я буду вынужден оспаривать свои права в судебном порядке.

Булкина И.В.Прошу удалить с Вашего сайта решение по делу 2-6157/2012, размещенному по адресу: http://судебныерешения.рф/bsr/case/3739660в связи с нарушением Никулинским судом п. 3.4, 5.2 Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заранее признательна и с надеждой на понимание,

Сатырев Вадим ВалентиновичНа каком основании Вы публикуете КЛЕВЕТУ? Ослу понятно, что судебная система в нашей стране ГНИЛАЯ. Суд в ДАННОМ случае принял НЕ ВЕРНОЕ решение. У не учел всех материалов изложеных в деле. Из за этой Вашей публикации я не могу устроиться на работу. Любой работодатель в поисковике найдет информацию обо мне. ЛИЧНУЮ. Хотя что написано в решении суда, повторяю, вранье,клевета и не адекватность судьи. Молодцы! Реквезиты свои напишите.

Абрекова О.В.Добрый день! Несмотря на то, что вы не несете ответственности по персональным данным, все же прошу изменить фамилия Абрекова на этой странице http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/143118 на любую другую или сократить. Не имею намерения судиться или создавать какие то неприятные прецеденты, просто прошу пойти на встречу, так как эта информация может негативно повлиять на события в моей личной жизни. Благодарю за понимание.

Аделова Н.В. Прошу Вас удалить данные с моей фамилией и фамилиями членов моей семьи с Вашего сайта http://судебныерешения.рф/bsr/case/182993

Абубакиров Р.Н.Уважаемый Павел Нетупский! В открытом доступе в сети Интернет через ваш сайт распространена информация о моих персональных данных. Данные содержатся в судебном акте — Определении Мособлсуда от 11.06.2011 по делу №22 К- 4154. Не могу согласиться, что на распространенную вами информацию не распространяется ФЗ «О персональных данных». Правовое обоснование расписывать не желаю, уверен, что Вам не составит труда исключить мою фамилию из данного судебного акта.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Напоминаем, что обращаясь в редакцию, в том числе через форму обратной связи, вы подтверждаете свое согласие на обработку (в том числе публикацию) всех указанных в сообщении персональных данных.

Поворот исполнения решения суда

Если решение отменено в порядке апелляционного, кассационного обжалования, в порядке надзора, то все, что взыскатель получил от должника в порядке исполнения решения суда, должно быть им возвращено или компенсировано (заявление о повороте исполнения решения суда).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector